Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-3/2019 от 06.02.2019

Материал 4/1-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь                                                                             20 марта 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием прокурора Гнусарева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Старицкого филиала НО «ТОКА» Дрик Л.В. представившей удостоверение №68 ордер №23961, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Дымова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, осуждённого по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 09 апреля 2018 года по ч.2 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

Начало срока: 30.07.2018. Конец срока: 29.07.2019. Осталось к отбытию: 04 месяцев 09 дней.

УСТАНОВИЛ:

    Адвокат Старицкого филиала НО «ТОКА» Дрик Л.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Дымова С.В., отбывающего наказание в ЛИУ-8, мотивируя тем, что осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, замечаний и иных мер принуждения со стороны администрации к нему не применялось, имеет поощрения, трудоустроен, социальные связи поддерживает, в случае освобождения будет трудоустроен и зарегистрирован, материально поддерживал несовершеннолетнюю дочь и престарелую мать, потерпевшая претензий не имеет.

Администрацией колонии характеризуется следующим образом. В учреждение ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области прибыл 30.07.2018. По прибытии трудоустроен разнорабочим. К труду относится добросовестно, отказов от работы не имеет, привлекается к работам по ремонту зданий и сооружений учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда делает правильные выводы. Индивидуально-профилактические беседы воспринимает не всегда правильно. Отношения поддерживает со всеми категориями осуждённых, конфликтных ситуаций с другими осуждёнными не создаёт. В обращении с администрацией не всегда вежлив. Имеет несовершеннолетнего ребёнка. По характеру внешне спокоен, умеет организовать своё время и порядок выполнения дел. Чувствителен к критике, не склонен физически выражать свою агрессию к другим. Режимные требования выполняет не в полном объёме. За отбытый срок имеет 2 поощрения, одно нарушение режима, за что проведена профилактическая беседа. Отношения с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий. Исков и алиментов не имеет.

Администрация колонии считает, что осужденный не встал на путь исправления, не целесообразно применение условно-досрочного освобождения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Дымов С.В. отбыл положенный срок наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Ходатайство адвоката Старицкого филиала НО «ТОКА» Дрик Л.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Дымова С.В. поступило в Андреапольский районный суд 05.02.2019.

06.02.2019 составлен акт №30, согласно которому Дымов при входе в кабинет начальника УКП не представился, не назвал фамилию, имя, отчество, дату рождения, статью УК РФ по которой отбывает наказание, начало и конец срока наказания, чем нарушил п. 18 гл. 4 ПВР ИУ. 07.02.2019 с осуждённым проведена беседа профилактического характера.

За время отбывания наказания осуждённый взысканий не имеет.

Дымову С.В. объявлено 2 поощрения за работу, что свидетельствует о его стремлении к исправлению.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Администрация характеризует осужденного в целом положительно.

Как следует из материалов дела, Дымов С.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию, возможность трудоустройства на свободе.

Суд учитывает следующие обстоятельства: потерпевшая Ж.Ю. каких-либо претензий к осуждённому не имеет, весь ущерб ей был возмещен до рассмотрения дела судом, она просит об досрочном освобождении осуждённого от наказания, что подтверждается её нотариально-заверенным заявлением; наличие на иждивении малолетнего ребёнка и престарелой матери, влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства дела, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осуждённого, стремление осужденного к исправлению.

    Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного достигнуты, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть условно-досрочно освобожден.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит отбытию после освобождения из мест лишения свободы.

    На основании ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

Освободить осужденного Дымова С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 04 месяца 09 дней.

В соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ в течение не отбытой части наказания возложить на Дымова С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося контролем за осужденными по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев подлежит отбытию после освобождения из мест лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  В.П. Елизаров