Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2021 ~ М-522/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-864/2021

УИД 34RS0007-01-2021-001185-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                    01 апреля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании с наследника, принявшего наследство, долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от 16.09.2014г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх9160 по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Р-3348006450 заемщику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Также клиенту был открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 24.02.2021г. образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере 9 433,55 руб., просроченные проценты в размере 2816,29 руб.

13.03.2018г. ФИО2 умер.

Предполагаемыми наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1

Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2 – ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх9160 по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- Р-3348006450 в размере 12 249,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 489,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что она и ее несовершеннолетний сын ФИО1 являются единственными наследниками после смерти ФИО2 и приняли после его смерти наследство в виде 1/2 части жилого дома.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, принимая признание ответчиком требований истца, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Monentum с лимитом кредита 10000 руб., под 18,9% годовых, полной стоимостью кредита 20,4% годовых, на срок 12 месяцев и минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, подлежащем оплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета, без комиссии за годовое обслуживание.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его продления на каждые следующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Как указано в п. 3.3 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (п. 3.5 условий).

Держатель карты обязан выполнять условия и требования памятки держателя, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п. 4.1 условий).

Тарифами ОАО "Сбербанк России" по кредитным картам Visa Credit Monentum предусмотрены неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств в пределах банка в размере 3% от суммы, в других кредитных организациях 4% от суммы, но не менее 390 руб.

В соответствии с общими положениями условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением клиента на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления ПАО "Сбербанк России" кредита и обязался их соблюдать, о чем свидетельствуют его личные подписи на заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита.

Согласно ст. 434 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ПАО "Сбербанк России" произведен акцепт оферты, между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор.

Истец исполнил свои обязательства полностью, выпустил на имя ФИО2 банковскую карту, а он активировал ее и воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

Как следует из расчета задолженности, ФИО2 нарушены условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из свидетельства о смерти серии III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО2 умер 13.03.2018г.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она (супруга умершего) и ФИО1 (несовершеннолетний сын умершего) являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, и им в порядке наследования перешла ? доля в жилом доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Других наследников, в том числе относящихся к числу лиц, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на 24.02.2021 года составляет 12 249,84 руб., из которых: 9433,55 руб. - сумма основного долга, просроченные проценты в размере 2816,29 руб.

Правильность представленных банком расчетов суммы основного долга и процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Обязательства заемщика по возврату кредита перестали исполняться в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, его супруга ФИО3 и его несовершеннолетний сын ФИО1 - ответчики по делу приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в связи с чем, к ним одновременно перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя. Учитывая, что общая стоимость перешедшего по наследству имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 12 249,84 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 489,99 руб., рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ПАО Сбербанк к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании с наследников, принявших наследство, долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫхххххх9160 по эмиссионному контракту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-Р-3348006450 в размере 12 249,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 489,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                  О.Ю.Буланцева