Решение по делу № 33-12625/2016 от 09.09.2016

Судья Ракутина Т.О.

Дело № 33-12625/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Титовца А.А.,

судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.,

при секретаре Анохиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение Свердловского районного суда города Перми от 10 августа 2016 года о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Пермская лаборатория судебной экспертизы» расходов по оплате экспертизы в размере *** рублей.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда города Перми от 10.08.2016 отказано в удовлетворении исковых требований Давлятова К.К. к ПАО СК «Росгосстрах».

На основании заявления начальника ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России о возмещении расходов, связанных с проведением в рамках данного дела судебной экспертизы, определением Свердловского районного суда города Перми от 10.08.2016 с ответчика взыскана стоимость проведенной экспертизы в размере 50 % от ее стоимости в соответствии с распределением обязанности по ее оплате установленной определением суда от 10.05.2016.

В частной жалобе страховая компания просит определение от 10.08.2016 отменить, полагая, что поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, то расходы связанные с проведением экспертизы подлежат взысканию с истца в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия считает его подлежащим отмене в связи с неверным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Определением Свердловского районного суда города Перми от 10 мая 2016 года в рамках дела по иску Давлятова К.К. к ПАО СК «Росгосстрах» судом назначена автотехническая экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены судом на стороны в равных долях.

Начальник ФБУ Пермская ЛЭС Минюста России обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы в размере *** рублей.

Руководствуясь положениями статьей 88, 94 ГПК РФ суд взыскал с ответчика указанную сумму, что противоречит положениям статьи 98 ГПК РФ, согласно которым истец, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований, обязан возместить ответчику все понесенные им по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате экспертизы в случае, если бы ответчик своевременно оплатил ее проведение. Поскольку, несмотря на постановление суда, экспертиза не была ответчиком оплачена, расходы экспертного учреждения по проведению данной экспертизы подлежат взысканию с истца. Причины неоплаты экспертизы ответчиком в данном случае не имеют правового значения.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса о взыскании расходов по оплате экспертизы по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда города Перми от 10 августа 2016 года отменить. Разрешить вопрос по существу. Взыскать с Давлятова К.К. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Пермская лаборатория судебной экспертизы» расходы по оплате экспертизы в размере *** рублей.

Председательствующий:

Судьи: