Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 (1-126/2022;) от 22.12.2022

УИД: 25RS0019-01-2022-000763-57

№ 1-23/2023

(№1-126/2022)

                                                  ПРИГОВОР

                                 Именем Российской Федерации

    с. Новопокровка                                                                       ДД.ММ.ГГГГ года

        Красноармейский районный суд Приморского края в составе:

    судьи Пахоменко Р.А.,

при секретаре Мокие А.В.,

    с участием:

     государственных обвинителей: прокурора Красноармейского района Копаева Т.Т., заместителя прокурора Красноармейского района Крутова С.В., помощника прокурора Красноармейского района Савонова Р.М.

потерпевшего Потерпевший №1

    защитника адвоката Шуруповой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

     подсудимого Пилипчук А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Пилипчук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, <данные изъяты>, судимого:

    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

        копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,     обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Пилипчук А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Пилипчук А.В. в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, держа в правой руке нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является хозяйственным ножом, соответствующим техническим требованиям к ножам хозяйственным и специальным, не относится к холодному оружию, умышленно нанес 1 удар данным ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в результате чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки в 6-ом межреберье слева по передне-подмышечной линии, проникающая в плевральную полость. Повреждение «колото - резаная рана грудной клетки в 6-м межреберье слева по переднее - подмышечной линии, проникающая в плевральную полость» опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании Пилипчук А.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что вину признает полностью.

    По обстоятельствам дела, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания Пилипчук А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

    Из показаний Пилипчук А.В., данных в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживает, поскольку дом не пригоден для проживания. Фактически проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу проживает один. Он официально нигде не работает, получателем каких-либо социальных выплат не является. На жизнь зарабатывает случайными заработками. В ДД.ММ.ГГГГ года он <адрес>. По пути следования он <данные изъяты>, и в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут, к нему домой, пришел Потерпевший №1, который ему знаком как житель <адрес>. Родственником для него Потерпевший №1 не является, <данные изъяты>. Потерпевший №1 попросился у него пожить в течение двух дней. Он не возражал. С собой Потерпевший №1 принес спиртное, Они вдвоем стали распивать спиртное принесенное Потерпевший №1 Распивали спиртное в комнате его дома, где находятся две кровати, на одной кровати сидел он, рядом с кроватью стоял стул, на котором находилась бутылка со спиртным, закуска и нож кухонный, которым резали данную закуску. Потерпевший №1 сидел напротив него на кровати. Во время распития спиртного, у него с Потерпевший №1 возник словесный конфликт из-за того, что примерно пять лет назад Потерпевший №1 сильно его избил, по данному поводу он в полицию не обращался. Припомнив данную обиду, он спустился с кровати на пол. Стоя на коленях, он левой рукой оперся на кровать, на которой сидел Потерпевший №1, правой рукой со стула он взял кухонный нож, с рукояткой черного цвета и держа нож в правой руке он на отмашь справа налево ударил ножом в район груди Потерпевший №1. При нанесении удара он не целился. Лишить жизни Потерпевший №1 он не хотел. Удар пришелся в левую часть груди Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 стал говорить, что последнему плохо, он сказал, чтобы Потерпевший №1 прилег, а он по средствам своего телефона стал звонить на скорую медицинскую помощь <адрес>. Когда дозвонился, сообщил, что он ударил ножом гражданина Потерпевший №1 в настоящее время последнему плохо и что бы приехали. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 забрали на носилках. После чего он был доставлен в ОП № МО МВД России «<адрес>», где он дал объяснение случившегося, он признался, в том, что ножом ударил Потерпевший №1. Свою вину он признает полностью №).

    Из показаний Пилипчук А.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он длительное время проживает в <адрес>, в настоящее время проживает по <адрес>, живет здесь один. Ранее данные показания он дополняет и уточняет, что ножевое ранение Потерпевший №1 он причинил ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов, когда Потерпевший №1 к нему пришел в гости, по 21 час, когда он уже позвонил в скорую помощь, это произошло после распития спиртного, в результате ссоры, при этом они находились в комнате по месту его проживания в доме по адресу: <адрес>. В этот день они были у него дома вдвоем, больше никто не приходил. Ссора возникла, так как он вспомнил, что как-то давно он с Потерпевший №1 подрались, Потерпевший №1 тогда побил его, и вспомнив это, ударил ножом Потерпевший №1, ударил он Потерпевший №1 один раз в грудь, справа налево относительно себя, нож держал в правой руке, он правша. Сотрудниками полиции была изъята куртка Потерпевший №1, в этой куртке Потерпевший №1 был, когда он ударил ножом, а также изъят был именно этот нож с черной рукояткой, так же с матраца на кровати изъяли часть ткани, на этой ткани была кровь Потерпевший №1 Он присутствовал при осмотре указанной камуфлированной куртки Потерпевший №1 и ножа с черной рукоятка, которым он нанес один удар в грудь Потерпевший №1 Почему на куртке в области куда он нанес удар 2 пореза, он точно не знает, думает так как при ударе он попал в складку на куртке, Потерпевший №1 в это время сидел №).

    Из показаний Пилипчук А.В., данных им в качестве обвиняемого, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью и показал, что свои ранее данные показания при допросе его в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, он полностью поддерживает. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов по 21 час, в результате ссоры, находясь в комнате по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, нанес один удар ножом Потерпевший №1,. один раз в грудь, справа налево относительно себя, нож держал в правой руке. После этого он вызвал скорую помощь по телефону, Потерпевший №1 забрали в больницу, а он обратился с явкой с повинной, которую поддерживает (№).

    После оглашения показаний Пилипчук А.В. показал, что показания подтверждает. В содеянном раскаивается.

    Также, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты был оглашен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (№), протокол проверки показаний на месте №).

    Содержание явки с повинной и протокола проверки показаний на месте подсудимый Пилипчук А.В. подтвердил, дополнительно пояснил, что явку с повинной писал добровольно и при проверке показаний на месте он показывал все как происходили события.

    Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания неявившегося свидетеля, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.

    К такому выводу суд пришёл в результате анализа и оценки в совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

    Так, в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимого знает на протяжении 10 лет. Родственниками они не являются. Точную дату и время он уже не помнит, но указанная дата и время в обвинении соответствует, когда он в вечернее время, около 17 часов пришел к подсудимому Пилипчук А.В. домой по адресу: <адрес>. Пришел проведать. Он был в состоянии алкогольного опьянения. С собой он принес бутылку спиртного. Он с подсудимым распивали спиртное в комнате. Подсудимый сидел на кровати, а он сидел на против на стуле. Он был одет в куртку, штаны, под курткой была футболка. Между ними стоял стул, на котором стояла бутылка спиртного и закуска. Они разговаривали. Он не помнит, из-за чего начали ругаться. Подсудимый спустился с кровати, взял нож со стула, на котором стояла бутылка, подошел к нему и нанес удар ножом в грудь слева, с боку. Он потерял сознание и очнулся в больнице на следующий день. Кто вызвал скорую, полицию, он не знает. Затрат на лечение он не понес. Позже Пилипчук А.В. перед ним извинился, попросил прощения. Ранее лет 5 назад, между ними был конфликт, из-за личной неприязни, но после они встречались общались..

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает <данные изъяты> отделение находится в <адрес>. В данной должности работает более <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в хирургическое отделение скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Привезли Потерпевший №1 на носилках, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, это он определил, так как от Потерпевший №1 чувствовался запах алкоголя. Им был проведен осмотр, в ходе которого Потерпевший №1 пояснил, что последнего ударили ножом. При осмотре он увидел колото-резаную рану грудной клетки слева по передней боковой поверхности. Потерпевший №1 жаловался на боль в области раны. При осмотре Потерпевший №1, дыхание у последнего было ровное, проводилось все отделы легких. Тоны сердца ясные, ритмичные. На передней поверхности грудной клетки слева в 6-ом межреберье по передней аксилярной линии имелась колото-резаная рана 2,0-1,2см, с раневым ходом, идущим слева направо, проникающая в грудную клетку. Рана «свистела», при дыхании умеренно кровоточила. При ревизии раны им было установлено, что раневой канал идет слева направо косо вниз, длина раневого канала до проникновения в грудную клетку 7.0 см. В рану был установлен дренаж, само повреждение ушито. После этого Потерпевший №1 был оставлен в реанимационном отделении и в последствии, ДД.ММ.ГГГГ переведен в хирургическое отделение (№).

    Кроме того, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    - сигнальным листком <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты обслужен гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, установлен диагноз: Проникающее ножевое ранение грудной клетки (№)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра являлся <адрес>. В осмотре участвует Пилипчук А.В. В ходе осмотра изъяты: кухонный нож с черной рукояткой, на котором обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь; пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, данные пятна были изъяты путем среза лоскута ткани с поверхности матраца; куртка темно-зеленого (камуфлированного) цвета, на которой так же обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, а также 2 пореза ткани в левой верхней части оставленные острым предметом. Указанные предметы упакованы опечатаны (№);

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в хирургическом отделении <данные изъяты> у потерпевшего Потерпевший №1 были получены образцы крови на марлевый тампон,(№);

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении <данные изъяты> у подозреваемого Пилипчук А.В. были получены образцы крови на марлевый тампон, №);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что:

    1. Из карты стационарного больного № <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., известно, что он находился на лечении <данные изъяты>» с диагнозом: «Проникающее ножевое ранение грудной клетки слева».

    2. Согласно данным Медицинской карты стационарного больного № <данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., колоторезаная рана располагалась на грудной клетке в 6-ом межреберье слева по переднеподмышечной линии, с раневым ходом идущим слева направо, проникает в плевральную полость (рана свистит при дыхании).

    3. Вышеуказанное повреждение - «Колото-резаная рана грудной клетки в 6-ом межреберье слева по передне-подмышечной линии, проникающая в плевральную полость» - причинено незадолго до поступления потерпевшего в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 23:15 час, действием колюще-режущего предмета, например, клинка ножа, одним ударом таковым, в указанную область грудной клетки слева, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле настоящего постановления.

    4. Повреждение «Колото - резаная рана грудной клетки в 6-м межреберье слева по переднее - подмышечной линии, проникающая в плевральную полость» опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 - рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость... «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н.) (№);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: 1-2. Нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственным ножом, соответствующим техническим требованиям к ножам хозяйственным и специальным. Данный нож не относится к холодному оружию. 3-4. Повреждение на левой половине переда куртки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, расположенное на расстоянии 140 мм от шва левого рукава и на расстоянии 5 мм от шва накладного кармана, относится к колото-резанным. Повреждение, расположенное на расстоянии 103 мм от шва левого рукава и на расстоянии 70 мм от шва накладного кармана, относится к резанным. Данные повреждения, могли быть, образованы ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, либо иным предметом, имеющим аналогичную конструкцию клинка (№);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: Кровь Потерпевший №1 относится к группе <данные изъяты> группе. Кровь Пилипчук А.В. относится к <данные изъяты> группе. На куртке (об.3-11) обнаружена кровь человека, в объектах 3, 4, 5, 7, 9, 10, 11, выявлен антиген В, свойственный <данные изъяты> группе. Полученные результаты исследования не исключают происхождения крови от Потерпевший №1, от Пилипчук А.В. данная кровь произойти не могла. На срезе матраса (об.1), ноже (об.2) и на куртке в объектах 6 и 8 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за гнилостных изменений и влиянии предмета носителя (№);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в помещении кабинета № ОП № МО МВД России «<адрес>», было осмотрены:

    1) нож, <данные изъяты>;

    2) куртка, выполненная из ткани «камуфлированного» цвета: коричневого, серого, черного и зеленого цветов. Куртка на замке-молния, замок застежки отсутствует. Куртка с капюшоном и длинным рукавом. Куртка не новая, имеет признаки изношенности. В области груди слева на куртке имеется накладной карман, вокруг кармана ткань испачкана темным веществом. На куртке на левой половине в области груди спереди обнаружены два повреждения: первое - сквозное повреждение линейной формы, длиной 18 мм, края острые, второе - не сквозное повреждение, имеет перемычки недоразрезанных нитей, дугообразной формы, длиной 26 мм;

    3) лоскут ткани (вырез ткани) неправильной формы, рисунок в виде полос темно-синего и темно-серого цвета, наибольшими размерами 16x8см, на ткани имеются пятна коричневого цвета;

    4) марлевый тампон (салфетка), пропитана веществом темно-красного цвета;

    5) марлевый тампон (салфетка), пропитана веществом темно-красного цвета.

    Участвующий при смотре Пилипчук А.В., пояснил, что осмотренный нож с черной рукояткой принадлежит ему, узнал его по внешнему виду и размерам, именно этим ножом он ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес> нанес один удар в грудь гр. Потерпевший №1, а осмотренная куртка принадлежит Потерпевший №1, узнал ее по внешним приметам, именно в этой куртки ДД.ММ.ГГГГ находился Потерпевший №1, когда он ударил его указанным ножом. (№). После осмотра, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (№);

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля и исследованные письменные материалы дела в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Пилипчук А.В. в совершении им преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами УПК РФ, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, своим объемом они достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

    Суд кладет в основу приговора и явку с повинной, данную Пилипчук А.В., которую он подтвердил в ходе судебного следствия, о том, что он нанес один удар ножом в область грудной клетки Потерпевший №1.

    Суд приходит к выводу, что между действиями Пилипчук А.В., и причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью имеется причинно-следственная связь, которая также подтверждается не только исследованными письменными материалами дела, оглашенными показаниями потерпевшего, свидетеля, но и показаниями самого Потерпевший №1, данными как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании о том, что он взял нож и нанес ножом удар в области грудной клетки Потерпевший №1.

    О целенаправленности своих действий, а именно нанесение удара ножом по грудной клетке Потерпевший №1, Пилипчук А.В. подтвердил при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Пилипчук А.В. <данные изъяты> (ответ на вопрос № 5).

Вместе с тем, оснований для освобождения Пилипчук А.В. от уголовной ответственности, уголовного наказания, а также для прекращения уголовного дела судом не установлено.

    Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Пилипчук А.В. в совершении преступления, нашла свое подтверждение в полном объеме, органами предварительного следствия действиям подсудимого дана правильная квалификация по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление, совершенное Пилипчук А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

    Подсудимый Пилипчук А.В. характеризуется по месту жительства как удовлетворительно, так и не удовлетворительно, на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит, имеет <данные изъяты>.

    Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание помощи потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>..

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (непогашенная судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении вида и размера наказания Пилипчук А.В., суд, руководствуясь ст. 60, 68 УК РФ, учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, против жизни и здоровья личности, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося как удовлетворительно, так и не удовлетворительно, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни членов его семьи, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Пилипчук А.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 531 и 73 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, беря во внимание совокупность и характер смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и вид уголовного наказания, к назначению которого пришел суд, исходя из содержания ч. 1 ст. 22 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении Пилипчук А.В., согласно ст. 97 УК РФ

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания Пилипчук А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку, хоть в действиях Пилипчук А.В. установлен рецидив преступлений, но Пилипчук А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбывал наказание в исправительном учреждении.

Так как судом назначено наказание в виде реального лишения свободы, и местом отбывания наказания определена колония общего режима, то суд приходит к выводу об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключении под стражу и содержании Пилипчук А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Пилипчук А.В. под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что Пилипчук А.В. является <данные изъяты> и участие защитника является обязательным, суд освобождает Пилипчук А.В., от возмещения судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░