Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1084/2023 от 11.07.2023

78RS0003-01-2023-002678-59

Дело № 12-1084/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 декабря 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., рассмотрев жалобу Зелинской К.М. на постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Нейфельда В.Н. № 400050414/457 от 23.07.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Нейфельда В.Н. № 400050414/457 от 23.07.2021г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностным лицом установлено, что 22.05.2021 года около 13 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, наб. Лебяжьей канавки водитель Куприна К.М., управляя транспортным средством Мерседес г.р.з. К300УО178, в нарушение ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем Вольво, г.р.з. В087СН198, под управлением Орловой О.А. В результате столкновения автомобиль Вольво отбросило вперед на автомобиль (марка и г.р.з. не установлены). В результате столкновения автомобили Мерседес и Вольво получили механические повреждения. Установить данные водителя скрывшегося с места ДТП не представилось возможным.

Зелинская К.М. обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, указав, что постановление вынесено при неполном выяснении и недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств и при неправильном применении норм материального и процессуального права, постановление содержит недостроенные сведения об обстоятельствах ДТП. В действительности Зелинская К.М. совершила столкновение с автомобилем Вольво послед того, как автомобиль вольво въехал в неустановленный автомобиль. Зелинская К.М. в объяснениях были указаны свидетели, которые видели оба столкновения, однако в ходе рассмотрения материала они допрошены не были. За основу приняты только показания водителя Орловой О.А., розыск скрывшегося с места ДТП автомобиля не проводился. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Зелинская К.М. явилась, жалобу поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в ней, просила постановление отменить.

Защитник Сафронова А.В., явившаяся в судебное заседание, поддержала жалобу, просила ее удовлетворить.

Орлова О.А. (участник ДТП), надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела, не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене в связи со следующим.

    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившим по запросу суда, следует, что оспариваемое постановление вынесено в отсутствии Зелинской К.М.., сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте вынесения постановления в материалах дела не имеется, копия постановления ей не направлена.

Указанные нарушения повлекли существенное нарушение процессуальных прав Зелинской К.М..

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что постановление № 400062248 от 05.09.2022г. нельзя признать вынесенным с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 3, ч. 2, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Нейфельда В.Н. № 400050414/457 от 23.07.2021г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу - удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Никитина Я.А.