Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2022 ~ М-101/2022 от 28.03.2022

Гр. дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                        г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., при секретаре Толстошеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Аюшеевой Гэрэлме Шагдаровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

         АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Аюшеевой Г.Ш., просит взыскать стоимость неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование техническим овердтрафтом в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что ... между АО «Россельхозбанк» и Аюшеевой Г.Ш. заключено соглашение ... на комплексное обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк», на основании указанного соглашения истец открыл на имя ответчика банковский счет ... и выпустил пластиковую карту в рамках тарифного плана «Персональный».

... Аюшеева Г.Ш. сверх доступного ей остатка денежных средств на банковском счете сняла сумму в размере <данные изъяты> коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить начисленную задолженность, оставлена без внимания.

Представитель истца по доверенности Дымбрылова И.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Аюшеева Г.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Судом установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» и Аюшеевой Г.Ш. на основании заявления последней было заключено соглашение ... на комплексное обслуживание держателей карт, номер счета карты ....

По карте клиента ... сверх доступного остатка денежных средств по карте, так как денежные средства были клиенту доступны, снята сумма в размере <данные изъяты> коп.

Это привело к возникновению неразрешенного овердрафта.

Указанное соглашение заключено в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк».

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания держателей карт ОАО «Россельхозбанк» (далее Условия), Условия в совокупности с Заявлением на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк», надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, тарифному плану «Персональный» являются соглашением на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк».

... в адрес Аюшеевой Г.Ш. Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности.

Требование о досрочном возврате задолженности направленное в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> коп. ответчиком не возвращены, указанная сумма подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» с начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентами, которые составляют сумму <данные изъяты> коп. Всего подлежит ко взысканию <данные изъяты> коп. Указанные суммы ответчиком не оспариваются.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Аюшеевой Гэрэлмы Шагдаровны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала стоимость неосновательного обогащения в в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование техническим овердрафтом в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

          Судья                                                                               М.П. Абалакова