Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2023 ~ М-615/2023 от 18.04.2023

Дело №

УИД №RS0№-88

Поступило в суд 18.04.2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Маслянино                                                         29 августа 2023 года

          Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре     Пашковской З.В.,

с участием представителя истца Ш.Н.А. – К.И.А., предоставившего доверенность от (дата), выданную сроком до (дата), без П. передоверия,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Н.А. к К.В.С. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Н.А. обратилась в суд с иском к К.В.С. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, указывая, что (дата) в 10:20 по ул. ________ в районе ________ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль Мерседес Бене S-500 гос. номер Till ЕТ 54 получил механические повреждения. (дата) Ленинским районным судом ________ постановлением суда по делу об административном правонарушении, согласно которого, виновником ДТП был признан ответчик, управлявший транспортным средством НЕФАЗ 352991733 гос. номер №. В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в моих действиях нарушения ПДД РФ нет. Руководствуясь статьёй 13 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» она обратилась в ОАО «Альфастахование» с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая. В соответствии с экспертным заключением, составленным - ООО «НАТТЭ», установлены повреждения автомобиля, принадлежащего ей, и составлен расчет стоимости восстановительного ремонта, в котором стоимость материального ущерба с учётом износа, подлежащего возмещению, определена в размере 720 867 руб.. Расходы на проведение ею экспертизы составляют 10 000 руб. - стоимость услуг. В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет не более 400 000 рублей, в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего. ОАО «Альфастахование» Новосибирский филиал выплатило ей сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. Остаток денежных средств (разница) между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежащих ей в возмещение в соответствии с экспертным заключением ООО «НАТТЭ» составляет 320 867 руб.. К ответчику в претензионном порядке о возмещении ущерба в сумме 320867 руб. она обратилась, ответа на претензию не получила. Просит взыскать с ответчика в её пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 320867 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, уплату государственной пошлины в размере 6508,7 руб..

Истец Ш.Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель К.И.А. в заседании на исковых требованиях настаивал, в обоснование подтвердил всё изложенное в исковом заявлении, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик К.В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы П. требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить полный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со п.б ст. 7 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что (дата) в 10-20 часов по ул.________ со стороны ________ в направлении к ________ и в районе ________ по ул.________ дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «НЕФАЗ-352991733» р/з ............ под управлением К.В.С., автомобиля «ДЖИП ВРАНГЛЕР» р/з ............ под управлением Р.И.А., автомобиля «Мерседес Бенц S-500» р/з ............ под управлением Г.А.А., автомобиля «Хендай Голд» р/з А762НА122 под управлением Ш.А.В., автомобиля «Тойота Ланд К. П.» р/з ............ под управлением М.Т.Н..

ДТП произошло по вине К.В.С. - нарушил пункт 10.1 ПДД РФ.

Постановлением Ленинского районного суда ________ от (дата) К.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей (л.д.8-11).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес Бенц S-500» ............, который на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, страхователь ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло П. требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 рублей на одного потерпевшего.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            На основании ст. 1072 ГКРФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить полный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно заключения ООО «НАТТЭ» № от (дата), акта осмотра транспортного средства, ремонта-калькуляции № от 03(дата), стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц S-500» р/з ............, поврежденного в результате ДТП, имевшего место (дата), с учетом износа составляет 720867 рублей 00 копеек (л.д.28-52).

Принимая во внимание, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400 000 рублей на одного потерпевшего, в пользу истца надлежит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 320867 рублей 00 копеек (720867-400000).

(дата) Ш.Н.А. направляла претензию К.В.С. о добровольном возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 320867 рублей 00 копеек (л.д.54), до настоящего времени претензия не исполнена.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик своих доказательств в обоснование размера требований, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59,60 ГПК РФ, не представил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истом понесены расходы на оплату экспертизы в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией № от (дата) (л.д.53), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 п.1 абз.4 НК РФ, государственная пошлина уплачивается при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 6508,7 руб., однако исходя из цены иска (5200+ ((330867 рублей 00 копеек – 200000 рублей) х 0, 01)), должна быть взыскана с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 6408,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ш.Н.А. к К.В.С. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с К.В.С. в пользу Ш.Н.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 320 867,00 руб., расходы за проведение экспертизы – 10 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6408,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о П. и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Е.Б.Кутькина