Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2021 ~ М-196/2021 от 18.05.2021

Дело №2-205/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.

при секретаре судебного заседания Зражевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева Михаила Вячеславовича к Перекрестову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа,

УСТАНОВИЛ:    

Дмитриев М.В. обратился в суд с иском к Перекрестову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно условиям указанного договора арендатор Перекрестов В.В. принял от арендодателя в аренду транспортное средство марки LADA №, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2010 года выпуска, с обязанностью вносить ежемесячный платеж в размере 6300 руб. за каждые семь дней аренды автомобиля путем перечисления денежных средств на банковский счет или наличными денежными средствами. Также условиями договора предусмотрена ответственность арендатора в виде уплаты штрафа (пени) в размере 3% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа за просрочку платежей на срок более семи дней. Передача арендуемого автомобиля Перекрестову В.В. истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически арендатором Перекрестовым В.В. была внесена частичная оплата всего за 126 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместо 193 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ арендатор уклонялся от уплаты платежей за аренду автомобиля. В связи с невыполнением обязанностей арендатора договор аренды арендатором расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ответчику неоднократно направлялись претензии об уплате задолженности по договору, которые до настоящего времени ответчиком оставлены без внимания. В связи с чем просит взыскать с Перекрестова В.В. в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 806 руб., в том числе: основной долг в размере 60 300 руб., штраф в размере 61 506 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3636 руб.

Истец Дмитриев М.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик Перекрестов В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Дмитриева М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Как следует из материалов дела, между Дмитриевым М.В. и Перекрестовым В.В. 22 августа 2020 года был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно условиям указанного договора арендодатель Дмитриев М.В. сдал в аренду, а арендатор Перекрестов В.В. принял в аренду транспортное средство марки LADA №, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2010 года выпуска. Согласно условиям договора арендатор Перекрестов В.В. обязан вносить ежемесячный платеж в размере 6300 руб. за каждые семь дней аренды автомобиля путем перечисления денежных средств на банковский счет или наличными денежными средствами. Также условиями договора предусмотрена ответственность арендатора в виде уплаты штрафа (пени) в размере 3% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа за просрочку платежей на срок более семи дней.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 2.1 указанного договора аренды транспортного средства с правом выкупа, автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору. По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 300 000 руб. Арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания договора до 22 сентября 2021 года в размере 6300 руб. за каждые семь дней аренды автомобиля.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение арендной платы установлена ответственность в виде штрафа (пени) в размере 3% годовых за каждый день просрочки от суммы очередного платежа за просрочку платежей на срок более семи дней. (п.2.3).

Пунктом 7.2 договора аренды транспортного средства с правом выкупа предусмотрено, что договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.

Согласно подпунктам 1, 3 пункту 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как установлено судом, заемщиком были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (внесение платежей по погашению кредита несвоевременно и не в полном объеме без уважительных причин), которые признаются судом существенными.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, требования истца Дмитриева М.В. к Перекрестову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3636 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дмитриева Михаила Вячеславовича к Перекрестову Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа - удовлетворить.

Взыскать с Перекрестова Владислава Викторовича в пользу Дмитриева Михаила Вячеславовича задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 22 августа 2020 года - основной долг в размере 60 300 руб., штраф в размере 61 506 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3636 руб., всего 125 442 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья      Л.В. Дьяконова