Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2022 от 14.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов                                                                                                    04 августа 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Тырцевой К.О.,

защитника Кругова Ю.А.,

при секретаре Дворягиной У.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Судник Елены Анатольевны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей в должности сотрудника по выкладке товара торгового центра «Карусель», расположенного в <адрес>, разведена, не судима,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

                  Судник Е.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

      Судник Е.А., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения ФИО10 находясь в <адрес> городского округа <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидев лежащую в платяном шкафу, установленном в одной из комнат квартиры банковскую карту № «Альфа-Банк», выданную на имя ФИО10,предоставляющую доступ к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в дополнительном офисе АО «Альфа - Банк», расположенном в <адрес>, реализуя возникший у Судник Е.А. единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, зачисленных на счёт указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, подобрав код доступа и убедившись, что на расчетном счете данной карты имеются денежные средства, проследовала в магазин «Наши Традиции», «Продукты» ИП ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, <адрес>, где после выбора необходимого к покупке товара в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила со счета банковской карты АО «Альфа-Банк», выданной на имя ФИО12, принадлежащие последней денежные средства в общем размере 745 рублей. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, Судник Е.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыла в магазин ООО «Атак», расположенный по адресу: <адрес>, где после выбора необходимого к покупке товара, в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитила со счёта банковской карты АО «Альфа-Банк», предоставляющей доступ к расчетному счету №, принадлежащие ФИО10 денежные средства в размере 119 рублей 97 копеек, после чего Судник Е.А., продолжая свой преступный умысел, находясь в салоне автобуса, в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату проезда в общественном транспорте, с помощью не принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа-Банк», выданной на имя ФИО10, таким образом, похитив с ее расчетного счета № денежные средства в размере 46 рублей. После чего Судник Е.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, прибыла к аптеке ООО «Лаванда - НГИ», расположенной по адресу: <адрес>, где после выбора необходимого к покупке товара в 07 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ похитила со счета вышеуказанной банковской карты, выданной на имя ФИО5, принадлежащие последней денежные средства в размере 329 рублей, после чего Судник Е.А. проследовала в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрав необходимый к приобретению товар, в 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила с расчетного счета банковской карты АО «Альфа-Банк», выданной на имя ФИО10, принадлежащие последней денежные средства в размере 802 рублей 93 копеек. Далее, Судник Е.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Альфа-Банк», выданной на имя ФИО10, проследовала в торгово-развлекательный комплекс «Карнавал», расположенный по адресу: <адрес>, вл. 96, где в магазине «Связной» ООО «Сеть связной», после выбора необходимого к приобретению товара, в 10 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, похитила со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащие ФИО10 денежные средства в размере 5940 рублей. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, Судник Е.А., проследовала в кафе «Шаурма Ням-ням» ИП ФИО6, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, д. Пешково, стр. 1Б, где после выбора необходимого товара, в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату за него принадлежащей ФИО10 банковской картой, таким образом похитив с её расчетного счёта № денежные средства в размере 680 рублей, далее Судник Е.А. проследовала в магазин «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, д. Пешково, <адрес>, стр. 1А, где после выбора необходимого к покупке товара в период времени с 10 часов 44 минут до 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила со счета вышеуказанной карты, принадлежащие ФИО10 денежные средства в общем размере 611 рублей 08 копеек, далее Судник Е.А. проследовала на общественном транспорте к месту своего жительства, где находясь в салоне автобуса, в 11 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату проезда в общественном транспорте с помощью не принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа-Банк», выданной на имя ФИО10, таким образом, похитив с ее расчетного счета № денежные средства в размере 184 рублей. По прибытии на место, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, она Судник Е.А., проследовала в магазин «Продукты» ИП ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, <адрес>, где после выбора необходимого к покупке товара в 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила со счета вышеуказанной банковской карты, выданной на имя ФИО5, принадлежащие последней денежные средства в размере 176 рублей. После чего Судник Е.А., проследовала на автозаправочную станцию «Триумф» ИП ФИО8, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, д. Пешково, стр. 1, где в 12 часов 32 минутыДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту № АО «Альфа-Банк», выданную на имя ФИО10, осуществила оплату покупки топлива для автомобиля на сумму 499 рублей 80 копеек. Далее Судник Е.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, вновь проследовала в торгово-развлекательный комплекс «Карнавал», расположенный по адресу: <адрес>, вл. 96, где проследовала в магазин «МТС» ООО «РТК», в котором, после выбора необходимого к приобретению товара в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила его оплату принадлежащей ФИО10 банковской картой, на общую сумму 14 601 рубль, таким образом похитив их с расчетного счёта вышеуказанной банковской карты, после чего Судник Е.А., проследовала в расположенный в данном торгово-развлекательном комплексе магазин «Перекрёсток» АО «ТД «Перекрёсток», где после выбора необходимого к покупке товара в 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», предоставляющую доступ к расчетному счету №, принадлежащие ФИО10 денежные средства в размере 1085 рублей 49 копеек, после чего Судник Е.А., проследовала в расположенный там же магазин «Связной» ООО «Сеть связной», где после выбора необходимого к приобретению товара в 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ похитила со счета банковской карты, выданной на имя ФИО10, принадлежащие последней денежные средства в размере 999 рублей. Далее она (Судник Е.А.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с расчетного счёта банковской карты АО «Альфа-Банк», выданной на имя ФИО10 вновь проследовала на автозаправочную станцию «Триумф» ИП ФИО8, где используя вышеуказанную банковскую карту, в период времени с 13 часов 57 минут по 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату покупки топлива для автомобиля, таким образом похитив с расчетного счёта № принадлежащие ФИО10 денежные средства в общем размере 929 рублей. Далее Судник Е.А., продолжая свой преступный умысел, проследовала в магазин «Обочина» ИП ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, д. Булычёво, <адрес>, где, выбрав необходимый к приобретению товар в 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила с расчетного счета банковской карты АО «Альфа-Банк», выданной на имя ФИО10, принадлежащие последней денежные средства в размере 166 рублей, после чего Судник Е.А., проследовала в магазин «Продукты» ИП ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, <адрес>, где после выбора необходимого к покупке товара в 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила со счета вышеуказанной банковской карты, выданной на имя ФИО5, принадлежащие последней денежные средства в размере 267 рублей. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, Судник Е.А., проследовала в магазин «Верный» ООО «Союз ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, <адрес>А, в помещении которого установлен банкомат ПАО «Сбербанк», воспользовавшись которым, в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 26 минут    ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета счёта банковской карты № АО «Альфа-Банк» совершила хищение денежных средств в общем размере 21 000 рублей, а всего Судник Е.А. в период времени с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ неправомерно используя банковскую карту № АО «Альфа-Банк», выданную на имя ФИО10, предоставляющую доступ к расчетному счету №, <данные изъяты> похитила принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 49181 рубль 27 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Судник Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и, показала в суде, что в течение длительного времени поддерживает дружеские отношения с ФИО10 и сожителем последней ФИО30, которые являются её соседями и проживают в <адрес>. Они ходят другу к другу в гости, в основном распивают спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ей на абонентский номер мобильного телефона поступил телефонный звонок от ФИО10, которая пригласила к себе в гости, для того, чтобы выпить алкогольных напитков, после телефонного разговора о предложении она рассказала ФИО14, он отказался и она одна пошла к ФИО10 квартире ФИО10 они распивали спиртное и, в какой-то момент, она и ФИО10 прошли в комнату квартиру, где потерпевшая стала показывать ей подарок на день рождения ФИО30 Когда ФИО10 вышла из комнаты и она осталась одна, то обратила внимание на банковскую карту, которая представляла собой фрагмент пластика красного цвета, на поверхности банковской карты имелся значок, обозначающий бесконтактную оплату, без ввода пин-кода, если стоимость покупки не превышает 1000 рублей, и, предположив, что на её счету могут находиться денежные средства, в которых она нуждалась, она решила её похитить. Забрав данную банковскую карту, она покинула помещение квартиры, после чего проследовала в магазин, который расположен рядом с домом, где приобрела алкогольные напитки, за которые расплатилась банковской картой в две операции и таким образом убедившись, что на счету указанной банковской карты действительно имеются денежные средства. Похищая банковскую карту ФИО10, она надеялась, что в связи с тем, что последняя находится в нетрезвом состоянии, то не вспомнит о карте и подумает, что потеряла. После магазина, она решила проверить, сколько на счету находится денежных средств, для этого на попутном транспорте, который она остановила на дороге, она проследовала к банкомату, расположенному в магазине «Верный» по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, <адрес> А. Подойдя к которому и введя банковскую карту в считывающее устройство, она ввела в качестве пин-кода от банковской карты год рождения <данные изъяты>) и пин-код подошёл, после чего запросила баланс банковской карты, на счету имелись денежные средства в размере около 50 000 рублей, после проверки баланса она решила денежные средства тратить до того момента, пока они не закончатся. ДД.ММ.ГГГГ она на первом автобусе вместе с ФИО14 проследовала на железнодорожную станцию <адрес>, где проследовала в магазин «Атак», где приобрела необходимый ей товар, который оплатила с помощью банковской карты ФИО10, в последующем она весь день (ДД.ММ.ГГГГ), оплачивала личные покупки в магазинах указанных в обвинении, принадлежащей ФИО10 банковской картой, в основном она приобретала продукты питания и алкоголь, а также ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты принадлежащей ФИО10 она сняла наличные денежные средства используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Верный», расположенный в д. Пешково городского округа <адрес>. В какой-то момент, при оплате очередного товара, банковской картой принадлежащей ФИО10, операция была отклонена, в связи с чем, она предположила, что на счету закончились денежные средства, после чего она вернулась домой. Банковскую карту ФИО10 она хранила у себя дома, поскольку забыла про неё. ДД.ММ.ГГГГ к ней прибыли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и поинтересовались у неё, известно ли ей что-то о хищении денежных средств с банковской карты принадлежащей ФИО10, раскаиваясь в совершенном ею преступлении, она рассказала сотрудникам полиции подробности совершенного преступления. После чего совместно с сотрудниками полиции прибыла в отдел, где с неё были взяты письменные объяснения, а также в ходе осмотра места происшествия с её участием у неё были изъяты банковская карта АО «Альфа-Банк», принадлежащая ФИО10 и два мобильных телефона приобретенных с использованием вышеуказанной банковской карты.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном ей обвинении. Ее вина помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, потерпевшая ФИО10 показала в суде, что проживает с ФИО11 по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», для личных целей она открыла кредитную банковскую карту, счёт которой №. Данную банковскую карту она открывала на территории <адрес>. В связи с тем, что данный банк специализируется на дистанционном обслуживании, обслуживание всех расчётных счетов ведётся по юридическому адресу банка, а именно: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 11 часов 00 минут к ним пришла приятельница- Судник Е., с которой они стали распивать спиртное, которое через некоторое время ушла и вернулась около 18 часов и, с которой они вновь стали распивать спиртное. Примерно около 10 часов она с Судник Е.А. прошли в комнату, где она показала подсудимой стоящую на серванте туалетную воду, а также там, в одном из стаканов находилась вышеуказанная банковская карта. ФИО30 в этот момент находился на кухне и в какой-то момент он её подозвал к себе и сообщил, чтобы приглядывала за Судник Е. в комнате, поскольку последняя «не чиста на руку». После чего она вернулась к Судник Е. в комнату, в какой-то момент Судник Е. отвернулась и как ей кажется не видела, что она, ФИО12, делает, она же в этот момент забрала карту и убрала её под постельное бельё в шкаф, после чего вернулась к ФИО30 на кухню, где сообщила о том, что карту спрятала и всё хорошо, в этот момент Судник Е. вышла из их квартиры, ни о чём им не говоря. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонили сотрудники АО «Альфа-Банк», которые спросили, планирует ли она оплатить свою задолженность (у неё на банковской карте имелась небольшая задолженность), также от них ей стало известно о том, что с её банковской карты была зафиксирована оплата в магазине «Перекрёсток», сначала она подумала, что сотрудники ошиблись. В последующем начиная сомневаться, она начала искать банковскую карту. Зайдя в мобильное приложение, установленное в её телефоне, она обнаружила списания с её банковской карты денежных средств в разнообразных магазинах, и банкоматах, расположенных на территории городского округа <адрес>, она поняла, что её банковскую карту похитила ФИО13 её банковской карты были списаны денежные средства в общем размере на сумму 49 181, 27 рубль, который для неё является значительным, поскольку ее доход с ФИО30 составляет около 20 000 рублей, дополнительный доход отсутствует.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 95-97), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО10

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 100-102), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что проживает с Судник Е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Судник Е. уходила к соседям распивать спиртное. Домой она вернулась около 21 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ они с Судник Е. на первом автобусе проследовала на железнодорожную станцию <адрес>, где прошли в магазин «Ашан», где приобрели какой-то товар, но что именно они покупали, сказать не может, не помнит, за приобретённый товар Судник Е. расплачивалась банковской картой. После того, как они в городе <адрес> заходили в разнообразные магазин, такие как «Пятерочка», аптеки, в какой-то момент они пришли в торговый центр «Карнавал», где в магазине «Перекрёсток», приобрели продукты питания и алкоголь, после чего проследовали в расположенный в торговом центре магазин «Связной», где Судник Е. приобрела два мобильных телефона и что-то ещё к одному из телефонов. За всё, что они приобретали расплачивалась Судник Е. банковской картой. Днём они вернулись домой, где он лёг спать и проспал до самого утра. На следующий день они продолжили распивать алкоголь, в связи с чем, он эти дни плохо помнит. В последующем он у Судник Е. начал интересоваться на какие денежные средства она приобретала алкоголь и мобильные телефоны, она созналась, что данную банковскую карту она похитила у их соседки Надежды (Власова), в тот день, когда была у них в гостях.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 106-107), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что осуществляет свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Атак», расположенного по адресу: <адрес>. Кассы магазина оснащены аппаратами для оплаты банковскими картами. При оплате банковскими картами покупатели самостоятельно вводят банковскую карту в считывающее устройство, кассиры банковские карты в руки не берут, как и не спрашивают у покупателей об их принадлежности. В середине апреля 2022 года в магазин прибыли сотрудники полиции по факту того, что в магазине один из покупателей осуществлял оплату не принадлежащей ему банковской картой и таким образом совершил хищение денежных средств с банковской карты. По данному факту сотрудникам магазина ничего не известно. В ходе просмотра видео с камер видеонаблюдения, данный факт нашёл своё подтверждение. Видеозапись была перекопирована на магнитный носитель и вместе с чеком была передана сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия в связи с чем, был составлен соответствующий протокол.

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.111-112), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что осуществляет свою трудовую деятельность в должности фармацевта в аптеке ООО «Лаванда - НГИ», расположенной по адресу: <адрес>, вл. 27 и дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 116-117), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что осуществляет свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

          Свидетель ФИО18К. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 120-121), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что осуществляет свою трудовую деятельность в должности специалиста магазина «МТС» ООО «РТК», расположенного по адресу: <адрес>, вл. 96 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

          Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 126-127), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что осуществляет свою трудовую деятельность в должности менеджера магазина «Связной» ООО «Сеть связной», расположенного по адресу: <адрес>, вл. 96 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

          Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 132-133), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что осуществляет свою трудовую деятельность в должности кассира магазина «Перекрёсток» АО «ТД «Перекрёсток», расположенного по адресу: <адрес>, вл. 96 и дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15, а также пояснила, что сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия был передан магнитный носитель и чек.

         Свидетель Тер-ФИО21 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 138-139), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца кафе «Шаурма Ням-ням» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Пешково, стр. 1Б и дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

         Свидетель ФИО22 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 148-149), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что    осуществляет свою трудовую деятельность в должности заместителя директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Пешково, <адрес>, стр. 1А и дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15, а также пояснила, что сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия были переданы два чека.

         Свидетель ФИО23 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 154-155), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца АЗС «Триум» ИП ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Пешково, стр. 1 и дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО15, а также пояснила, что сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия были переданы два чека с терминала оплаты.

           Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-160), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца магазина «Продукты» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес> А и дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО15, а также пояснила, что сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия были переданы чека.

            Свидетель ФИО25 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 164-165), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца магазина «Продукты» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес> дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО15, а также пояснила, что сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия был передан чек.

            Свидетель ФИО26 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 164-165), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что    осуществляет свою трудовую деятельность в должности продавца магазина «Обочина» ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Булычево, <адрес> дала аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО15

            Вина подсудимой подтверждается также:

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила рассмотреть факт хищения денежных средств с карты АО «Альфа - Банк» в сумме 49210 рублей, который произошёл ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ущерб для себя считает значительным (т. 1 л.д. 6);

- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были осмотрены: помещение магазина «Перекрёсток» АО «ТД «Перекрёсток», расположенного по адресу: <адрес>, вл. 96, в ходе которого были изъяты: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-12); с участием ФИО10 было осмотрено помещение <адрес>, расположенной в <адрес>, г.о. <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО10 указала на место хранения принадлежащей ей банковской карты (т. 1 л.д. 13-20), помещение магазина ООО «Атак», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2/3, в ходе которого были изъяты: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-26);

- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были осмотрены: помещение магазина «Верный» ООО «Союз ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>А (т. 1 л.д. 33-36); помещение магазина «Наши Традиции» «Продукты» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>, в ходе которого был изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-40); помещение служебного кабинета № СОП ОМВД России по городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующей Судник Е.А. были выданы: упаковочная коробка от мобильного телефона торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A03», мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A03», чехол для мобильного телефона, кассовый чек из АО «РТК», мобильный телефона торговой марки «Fly» модели F197, банковская карта №(т. 1 л.д. 41-50);

- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были осмотрены: помещение магазина «Наши Традиции» «Продукты» ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, <адрес>А, в ходе которого были изъяты: чек с терминала оплаты банковскими картами                       № от ДД.ММ.ГГГГ, чек с терминала оплаты банковскими картами № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-56); помещение АЗС «Триумф» ИП ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Пешково, стр. 1, в ходе которого был изъяты: чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-60)

- протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были осмотрены: помещение аптеки «Лаванда - НГИ», расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 61-63); помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 64-66); помещения магазинов «МТС» ООО «РТК», «Связной» ООО «Сеть связной», расположенных по адресу: <адрес>, вл. 96 (т. 1 л.д. 67-74); помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Пешково, <адрес>, стр. 1А, в ходе которого были изъяты: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-78); помещение кафе «Шаурма Ням-ням» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Пешково, стр. 1Б (т. 1 л.д. 79-80); помещение магазина «Обочина» ИП ФИО9, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Булычёво, <адрес> (т. 1 л.д. 172-177);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО10 были изъяты скриншоты, сделанные в личном кабинете мобильного приложения АО «Альфа-Банк» о списании денежных средств, выписка по счёту № (т. 1 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОМП в магазине «Перекрёсток» АО «ТД «Перекрёсток», CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОМП в магазине ООО «Атак»; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочная коробка от мобильного телефона торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A03», мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A03», чехол для мобильного телефона, кассовый чек из АО «РТК», мобильный телефона торговой марки «Fly» модели F197, банковская карта №, чек с терминала оплаты банковскими картами № от ДД.ММ.ГГГГ, чек с терминала оплаты банковскими картами № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты, сделанные в личном кабинете мобильного приложения АО «Альфа-Банк» о списании денежных средств, выписка по счёту № (т. 1 л.д. 186-222);

- вещественными доказательствами: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТД «Перекрёсток», CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атак»; чек                № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочная коробка от мобильного телефона торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A03», мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy A03», чехол для мобильного телефона, кассовый чек из АО «РТК», мобильный телефона торговой марки «Fly» модели F197, банковская карта №, чек с терминала оплаты банковскими картами № от ДД.ММ.ГГГГ, чек с терминала оплаты банковскими картами № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты, сделанные в личном кабинете мобильного приложения АО «Альфа-Банк» о списании денежных средств, выписка по счёту № (т. 1 л.д. 223-224);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Судник Е.А. указала на магазины, в которых осуществляла приобретение товарно-материальных ценностей, с использованием банковской карты ФИО10, а также банкомат, в котором она совершила снятия денежных средств с данной банковской карты (т. 1 л.д. 244-253).

                   Суд квалифицирует действия подсудимой Судник Е.А. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

        Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, Судник Е.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает <данные изъяты>

      Суд считает Судник Е.А. вменяемой.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

          Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, состояла на учете у врача нарколога до 2015 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы в МБОУ средняя общеобразовательная школа № имеет благодарности. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой имеющей хроническое заболевание- пиелонефрит, а также состояние здоровья матери подсудимой являющейся инвалидом 3 группы, которой подсудимая оказывает материальную помощь и помощь в быту, наличие брата являющегося инвалидом 1 группы, которому подсудимая оказывает помощь в быту. Суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, то, что она принесла свои извинения потерпевшей и последняя их приняла. Суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление.

Суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

           Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

    Суд применяет положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и, что будет отвечать целям исправления Судник Е.А.

    Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, раскаяние подсудимой в совершенном преступлении.

     За осуществление защиты Судник Е.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Кругову Ю.А. 3 000 рублей.

     Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако, Судник Е.А. таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств Федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной Судник Е.А.

     Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Судник Елену Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

           Возложить на Судник Елену Анатольевну обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

          Меру пресечения Судник Елене Анатольевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

          Взыскать с Судник Елены Анатольевны процессуальные издержки в доход Федерального бюджета в размере 3 000 рублей.

          Вещественные доказательства: <данные изъяты> –передать по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>