ДД.ММ.ГГГГ.
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Оздоровительный центр «НОРД» в количестве 31 000 штук, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества, признав за ней права собственности на 15 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Оздоровительный центр «НОРД».
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Учитывая, что истица дважды не явилась по вызову в суд, причины ее неявки не известны, рассмотреть дело в его отсутствие она не просила, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора, разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина