Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-720/2022 от 05.12.2022

Дело №

59RS0№-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Шардаковой О.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Петровой ФИО11 её защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении Петровой ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 02 минут по 16 часов 18 минут Петрова ФИО13 находясь возле <адрес>, забрала у ФИО14 обнаруженную последней совместно с ФИО6 на асфальте, банковскую карту банка АО «Тинькофф» с банковским счетом № №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес> и полученную Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, которой можно производить оплату покупок стоимостью до 1 000 рублей путем прикладывания к POS-терминалу без ввода пин-кода, после чего, реализуя свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, непосредственно после его возникновения, предполагая, что на банковском счете могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, без ввода пин-кода, путем оплаты покупок по безналичному расчету вышеуказанной банковской картой при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты в магазине «ЛИОН» ООО «ОЛИМП-ТРЕЙД», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 79 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут в магазине «хо4у_vape» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 850 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут в магазине «хо4у_vape» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 990 рублей 00 копеек.

Тем самым, Петрова ФИО15 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1 919 рублей 90 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Петрова ФИО16 вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с ФИО17 и ФИО18. По дороге ФИО19 и ФИО20 нашли банковскую карту банка «Тинькофф», которую забрала себе и совершила покупки, оплачивая указанной банковской картой. Она купила в магазине «Лион» чипсы за 79 рублей и в магазине «Пятерочка» купила две электронные сигареты, стоимостью 800-900 рублей каждая. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина подсудимой Петровой ФИО21 подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка «Тинькофф», которую она оформила примерно два года назад. ДД.ММ.ГГГГ, ей стали приходить смс о списании денежных средств за покупки в магазинах «Лион» примерно на сумму 78 рублей, ИП ФИО22 за две покупки на сумму около 850 рублей каждая. Она обнаружила, что банковская карта у нее отсутствует. Через какое-то время в социальной сети «ВКонтакте» ей написал молодой человек, не теряла ли она банковскую карту. Впоследствии данный молодой человек ее заблокировал. В тот день она проходила по <адрес>. Допускает, что банковскую карту она потеряла в районе <адрес>. Подтверждает списание денежных средств у ИП ФИО23 в магазине по адресу: <адрес> и в магазине «Лион» по адресу: <адрес>. Подсудимая полностью возместила причиненный имущественный ущерб, принесла извинения. Просит подсудимую строго не наказывать.

Свидетель ФИО4 пояснила, что с Петровой они учатся вместе, у них дружеские отношения. Примерно четыре месяца назад, они шли из «Галереи» вместе с ФИО1 и ФИО24. На каком-то перекрестке она и ФИО25 нашли банковскую карту банка «Тинькофф» черного цвета, с бесконтактной формой оплаты. ФИО26 отдал карту Петровой. Впоследствии Петрова заходила с ФИО27 в магазин «Пятерочка». При ней Петрова покупки не совершала, как расплачивалась Петрова, она не видела. При выходе из магазина видела у Петровой чипсы и электронные сигареты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ. На карте имелась фамилия владельца «Потерпевший №1». В магазине «Лион» Петрова покупала чипсы, но как расплачивалась Петрова, она не знает. Также Петрова и ФИО28 заходили в магазин «Пятерочка» (т. 1 л.д. 96-98).

Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они гуляли с Петровой и ФИО29. В районе <адрес> нашли банковскую карту банка «Тинькофф», черного цвета, которую забрала Петрова. На карте мелась фамилия «Потерпевший №1». Через социальные сети он нашел человека с такой фамилией и спросил, не теряла ли она карту. Ему не ответили. Они заходили в магазин «Лион» и «Пятерочка». Петрова совершала покупки отдельно от них. Петрова покупала электронные сигареты, при этом не говорила, какой картой расплачивается.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 и подтвержденных им в судебном заседании следует, что банковскую карту они нашли у стадиона «Звезда». Они заходили в магазин «Лион» на <адрес>, где Петрова купила чипсы, также заходили в магазин «Пятерочка» на <адрес> (т. 1 л.д. 31-33).

Вина подсудимой Петровой ФИО30 объективно подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении согласно которому Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. В магазине, в котором были совершены последние покупки, сотрудник пояснила ей, что по данной банковской карте было совершено две платежные операции, которые совершала девушка, 2003 года рождения. В социальной сети «ВКонтакте» она обнаружила сообщение от молодого человека с данными «ФИО31», написанное в 15 часов 59 минут, в котором он спрашивает, не потеряла ли она банковскую карту. После чего она обратилась в полицию с целью привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр по адресу: <адрес>, в ходе которого у Петровой ФИО32 изъяты две электронные сигареты (т. 1 л.д. 6-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому изъяты: три справки от ДД.ММ.ГГГГ № КБ-JS153617, КБ-JS153153, № КБ-JS153306, выписка от ДД.ММ.ГГГГ по операциям, выписка от ДД.ММ.ГГГГ № RJ5-3BO2NL, справка от ДД.ММ.ГГГГ №J11011213CON, ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № КБ№, мобильный телефон «Iphone 11 PRO» (т. 1 л.д. 43-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Iphone 11 PRO» imei1: №, imei2: №, в котором в приложении социальной сети «Вконтакте» пользователя Потерпевший №1 обнаружены сообщения от пользователя «ФИО33» полученные ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут «Здравствуйте, вы случайно не потеряли карту?», в 15 часов 59 минут «Банковскую», в 15 часов 59 минут «Тиньков блек», так же имеется уведомление о том, что пользователь ограничил круг лиц, которые могут ему написать (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки и справки, а именно:

- справка от ДД.ММ.ГГГГ № КБ-JS153617, содержащая информацию о том, что с вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты совершена операция на сумму 79 рублей 90 копеек, оплата в LION Perm RUS,

- справка от ДД.ММ.ГГГГ № КБ-JS153153, содержащая информацию о том, что с вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут совершена операция на сумму 850 рублей, оплата в IP ФИО34 YE.O PERM RUS,

- справка от ДД.ММ.ГГГГ № КБ-JS153306, содержащая информацию о том, что с вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут совершена операция на сумму 990 рублей, оплата в IP ФИО35 YE.O PERM RUS,

- выписка от ДД.ММ.ГГГГ об операции по вышеуказанной банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут, неуспешная авторизация в IP ФИО36 YE.O на сумму 850 рублей,

- выписка от ДД.ММ.ГГГГ № RJ5-3BO2NL, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции (по московскому времени):

в 14 часов 02 минуты на сумму 79 рублей 90 копеек, оплата в LION Perm RUS,

в 14 часов 16 минут на сумму 850 рублей, оплата в IP ФИО37 YE.O. PERM RUS,

в 14 часов 18 минут на сумму 990 рублей, оплата в IP ФИО38 YE.O. PERM RUS,

- справка от ДД.ММ.ГГГГ № J11011213CON, согласно которой счет № № открыт на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, адрес открытия счета: <адрес>

- ответ АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № КБ-5-9254716609827, согласно которому по вышеуказанной банковской карте 4 октябре 2022 года произведены следующие операции:

в 14 часов 02 минуты в сумме 79 рублей 90 копеек, оплата в JAZZ LION Perm 79A KUJBYSHEVA STR,

в 14 часов 16 минут в сумме 850 рублей, оплата в JAZZ IP ФИО40 YE.O. PERM UL KUYBISHEVA

в 14 часов 18 минут в сумме 990 рублей, оплата в JAZZ IP ФИО39 YE.O. PERM UL KUYBISHEVA (т. 1 л.д. 83-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2-е электронные сигареты: электронная сигарета «MIKING» фиолетово-голубого цвета, и электронная сигарета «NASTY» в корпусе черного цвета, на которых имеется разъем TYPE-C (т. 1 л.д. 69-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарные чеки, полученные от ООО «ФИО41» и ИП ФИО7, а именно:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФИО42», по адресу: <адрес> согласно которому совершена покупка на сумму 79 рублей 90 копеек,

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут в магазине ИП ФИО7, по адресу: <адрес>, согласно которому совершена покупка по вышеуказанной банковской карте на сумму 850 рублей,

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут в магазине ИП ФИО7, по адресу: <адрес>, согласно которому совершена покупка по вышеуказанной банковской карте на сумму 990 рублей,

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в магазине ИП ФИО7, по адресу: <адрес>, согласно которому операция на сумму 850 рублей аннулирована (т. 1 л.д. 133-134);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Петровой ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, подозреваемая Петрова ФИО44 пояснила, что по найденной банковской карте АО «Тинькофф» она совершила покупки в магазинах, указанных в обвинении (т. 1 л.д. 63-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр магазина «Лион», расположенного по адресу: <адрес> в котором установлен терминал бесконтактной оплаты №; и торгового отдела «ФИО45», расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты № (т. 1 л.д. 126-132).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Петровой ФИО46 в инкриминируемом деянии.

К такому выводу суд приходит на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО6, которые уличили подсудимую в совершении преступления.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Вина Петровой ФИО47 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается показаниями самой подсудимой, которая свою вину признала полностью, пояснила, что действительно совершала покупки с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, которую обнаружили ФИО4 и ФИО5, осознавая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на счету, ей не принадлежат, после чего купленные товары оставляла себе; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила о хищении денежных средств с её банковской карты; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, которые пояснили, что на асфальте они обнаружили банковскую карту, которую впоследствии у них забрала Петрова ФИО48 после чего они ходили по магазинам, где Петрова ФИО49 совершала покупки, и материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, документов, в том числе выписки по банковскому счету, и иными.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона.

В момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшей, подсудимая    осознавала, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым она не имеет отношения и понимала, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желала его причинить.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимой Петровой ФИО50 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку оно основано на законе, должным образом мотивированно, положение подсудимой при этом не ухудшается, не требуется исследование доказательств по уголовному делу.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения чужого имущества «совершенное с банковского счета», поскольку денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей.

Суд квалифицирует действия Петровой ФИО51. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Петрова ФИО52 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту учебы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой ФИО53 в силу пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче объяснений по обстоятельствам совершенного преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и приходит к выводу о возможности назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде штрафа, применив правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения Петровой ФИО54 преступления, его способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Петрову ФИО55 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения Петровой ФИО56 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова