Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2023 ~ М-764/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1695/2023

Категория 2.211

                               УИД 02RS0001-01-2023-001387-21

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            17 апреля 2023 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                         Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                        Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Горно-Алтайска Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Теплоухову В.Ф, об обязании устранить нарушения в сфере транспортной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Горно-Алтайска Республики Алтай обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Теплоухову В.Ф. об обязании устранить нарушения в сфере транспортной безопасности, а именно обязать индивидуального предпринимателя Теплоухова В.Ф. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения в сфере транспортной безопасности, а именно разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности в отношении транспортного средства автобус <данные изъяты> VIN № №.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города Горно-Алтайска Республики Алтай при проведении проверки соблюдения требований законодательства в сфере транспортной безопасности выявлены существенные нарушения Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» в деятельности ИП Теплоухова В.Ф. В ходе проверки установлено, что ИП Теплоухов В.Ф. является субъектом транспортной инфраструктуры. При этом в нарушение требований пп. 4 п. 6 Требований, паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства на 1 автобус марки ПАЗ 32054 не разработан, не утвержден, в Федеральное дорожное агентство не направлен. По факту выявленного нарушения ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 внесено представление. Однако ИП ФИО2 мер по исполнению требований о транспортной безопасности не принимает, не обеспечивает безопасность для неопределенного круга лиц, которые ежедневно пользуются транспортном, что недопустимо. Указанные нарушения влекут нарушения требований Федерального закона № 35-ФЗ, поскольку в целом соотносимы с нарушениями антитеррористической защищенности.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ прокурор отказался от исковых требований в части требований к ответчику разработать паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства автобус <данные изъяты>, VIN № №.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в заявленной части.

В судебном заседании помощник прокурора города Головин А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Теплоухов В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что проект паспорта им разработан и направлен для утверждения в соответствующие государственные органы, после утверждения он планирует направить паспорт в Федеральное дорожное агентство.

Суд, изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора и ответчика, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем им указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Горно-Алтайска Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Теплоухову В,Ф. (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Теплоухова В.Ф. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения в сфере транспортной безопасности, а именно утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности в отношении транспортного средства автобус <данные изъяты>, VIN № №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года