Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-199/2023 от 07.11.2023

    УИД 23RS0номер-88

    К делу номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<адрес> г. ФИО1                                        17 ноября 2023 года

Судья Лазаревского районного суда г. ФИО1 <адрес> А.П. Мороз, рассмотрев протест прокурора <адрес> г. ФИО1 на постановление №ЛР-1275/2023 о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Лазаревского внутригородского района муниципального образования ФИО1 округа город-курорт ФИО1 <адрес> о привлечении ООО «Триумф» к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-КЗ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №ЛР-1275/2023 о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триумф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.<адрес> номер-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

<адрес> г. ФИО1 обратился в суд с протесом, в котором просил постановление №ЛР-1275/2023 о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.<адрес> номер-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» ООО «Триумф» изменить, снизить штраф до 2 000 рублей.

Доводы протеста прокурора мотивировал тем, что ООО «Триумф» является субъектом малого и среднего предпринимательства (в том числе с использованием общедоступных сведений официального сайта ФНС РФ – nalog.gov.ru, согласно которому данное Общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с ДД.ММ.ГГГГ как микропредприятие и до настоящего времени не исключено из него), и на него должно распространяться правило о назначении пониженного размера административного штрафа.

Представитель административной комиссии Лазаревского внутригородского района г. ФИО1 ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой обжалуемого постановления.

Пом. прокурора <адрес> г. ФИО1 ФИО4 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, судья полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего административного дела, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, ДД.ММ.ГГГГ в Административную комиссию Лазаревского внутригородского района и поселка ФИО1 типа Дагомыс муниципального образования ФИО1 округ город-курорт ФИО1 <адрес> поступил протокол об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ составленный главным специалистом ФИО5 в отношении юридического лица ООО «Триумф» за нарушение предусмотренное ч. 1 ст. 3.<адрес> "Об административных правонарушениях" номер-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу город ФИО1 <адрес>, в ходе непосредственного обнаружения установлено, что юридическое лицо ООО "Триумф" в нарушение пп.п. 2.1.1, «Правил благоустройства территории муниципального образования ФИО1 округ город-курорт ФИО1 <адрес>», утвержденных решением ГСС от ДД.ММ.ГГГГ номер разместило элемент благоустройства (наружная лестница) на территории общего пользования без разработанного заинтересованным лицом и согласованного проекта благоустройства департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования ФИО1 округ город-курорт ФИО1 <адрес>, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 3.<адрес> "Об административных правонарушениях" Ка 608-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ - нарушение правил благоустройства, установленных, органами местного самоуправления в <адрес>.

Согласно п. 2.1.1. Правил благоустройства территорий муниципального образования ФИО1 округ город-курорт ФИО1 <адрес> утвержденные решением ФИО1 муниципального образования ФИО1 округ город-курорт ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ns 135, Размещение объектов и элементов благоустройства, осуществляется на основании разработанного заинтересованным лицом и согласованного департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования ФИО1 округ город-курорт ФИО1 Краснодарского-края проекта благоустройства, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Представитель юридического лица ООО «Триумф» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Административная комиссия, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление №ЛР-1275/2023 о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ООО «Триумф» по ч. 1 ст. 3.<адрес> номер-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей - отменено.

При таких обстоятельствах, производство по делу по протесту прокурора <адрес> г. ФИО1 на постановление №ЛР-1275/2023 о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Лазаревского внутригородского района муниципального образования ФИО1 округа город-курорт ФИО1 <адрес> о привлечении ООО «Триумф» к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-КЗ «Об административных правонарушениях», подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по протесту прокурора <адрес> г. ФИО1 на постановление №ЛР-1275/2023 о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Лазаревского внутригородского района муниципального образования ФИО1 округа город-курорт ФИО1 <адрес> о привлечении ООО «Триумф» к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-КЗ «Об административных правонарушениях», – прекратить.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти суток.

Судья Лазаревского

районного суда г. ФИО1                                             А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда г. ФИО1                                             А.П. Мороз