Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2023 ~ М-2389/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-3044/2023

64RS0043-01-2023-003275-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Киреевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности на нежилое помещение

установил:

комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на нежилое помещение.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик ФИО1 являлась собственником нежилого помещения площадью 169,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной цены за нежилое помещение постановлено:

«взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 возмещение за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>) в размере 3 397 000 руб., расходы по оплате досудебного исследовании в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 185 руб.

После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» указанного возмещения за нежилое помещение прекратить право собственности ФИО1 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>).

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техническая экспертиза» денежные средства по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 18 180 руб.».

Определением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в указанном решении суда исправлена описка, указано, что верным отчеством истца является «ФИО1».

Вышеуказанное решение Волжского районного суда города Саратова вступило в законную силу.

Денежные средства по данному решению суда перечислены ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что ответчику выплачена стоимость нежилого помещения, нежилое помещение должно было быть передано муниципальному образованию «Город Саратов».

Однако после выплаты денежных средств ответчику, принадлежащее ему помещение не было передано муниципальному образованию «Город Саратов».

Просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на нежилое помещение, площадью 169,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая положения ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Следовательно, собственник имущества вправе обратиться за защитой нарушенного права, в том числе, с иском о выселении лиц, которые утратили право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлась собственником нежилого помещения площадью 169,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной цены за нежилое помещение постановлено:

«взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 возмещение за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>) в размере 3 397 000 руб., расходы по оплате досудебного исследовании в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 185 руб.

После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» указанного возмещения за нежилое помещение прекратить право собственности ФИО1 на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>).

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техническая экспертиза» денежные средства по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 18 180 руб.».

Определением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в указанном решении суда исправлена описка, указано, что верным отчеством истца является «ФИО1».

Денежные средства в счет исполнения указанного решения суда перечислены ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 430 185 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 169,2 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина