Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2021 ~ М-787/2021 от 23.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года г. Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-852/2021 по исковому заявлению САО «ВСК» к Кузнецову Андрею Валерьевичу о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

    САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к Кузнецову А.В., указав в обоснование заявленных требований, что 08.09.2019 произошло ДТП по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр-кт Октября, д. 30 с участием автомобиля Skoda Оctavia, госномер Н407ОА799, собственник – Кузнецов А.В., управлял – Тюнис И.М. и автомобиля Ravon Nexia, госномер К309РР102, собственник – Грицай А.Ю. Виновником ДТП является Грицай А.Ю. В результате ДТП автомобилю Кузнецова А.В. причинены механические повреждения. Истец осуществил возмещение в пользу Кузнецова А.В. в размере 321 981 рублей. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25.02.2020 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.12.2019 изменено, исключено суждение о виновности Грицай А.Ю. За счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 160 990,50 рублей.

    Просит взыскать с ответчика убытки в размере 160 990,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419,81 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 08.09.2019 произошло ДТП по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр-кт Октября, д. 30 с участием автомобиля Skoda Оctavia, госномер Н407ОА799, собственник – Кузнецов А.В. под управлением Тюнис И.М. и автомобиля Ravon Nexia, госномер К309РР102, собственник – Грицай А.Ю. Виновником ДТП был признан Грицай А.Ю.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Skoda Оctavia, государственный регистрационный знак Н407ОА799 причинены механические повреждения.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25.02.2020 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.12.2019 изменено, исключено из текста постановления суждения о виновности Грицай А.Ю.

Судом установлено, что САО «ВСК» осуществило возмещение в пользу Кузнецова А.В. в размере 321 981 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 16749 от 20.02.2020 и № 13985 от 20.03.2020.

    Согласно п. 22 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    На основании изложенного, за счет САО «ВСК» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 160 990,50 рублей, данная сумма подлежит взысканию с Кузнецова А.В. в пользу САО «ВСК».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419,81 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    взыскать с Кузнецова Андрея Валерьевича в пользу САО «ВСК» убытки в размере 160 990,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 419,81 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья О.А. Котова

    Секретарь Е.В. Бирюкова