Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-2/2023 от 16.02.2023

Дело №4/19-2/2023        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                     г. Верещагино         

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием прокурора Анфалова А.Ю.,

осужденной Нестеровой Т.В.,

защитника Жаркова А.В.,

представителя УИИ Пермякова А.Р.,

рассмотрев представление начальника филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении

осужденной Л, <данные изъяты>

под стражу, изменении вида исправительного учреждения и направлении в колонию общего режима под конвоем,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайствует о заключении Л под стражу, изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима и направлении в колонию общего режима под конвоем. Указав, что осужденная уклонился от получения предписания в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для следования в колонию-поселение по постановлению Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением врио начальника ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л объявлена в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Л была разыскана и задержана.

В судебном заседании представитель инспекции ходатайство поддержал.

Осужденная Л в судебном заседании с представлением согласилась в части, указала, что не согласна на изменение исправительного учреждения.

Защитник поддержал позицию осужденной, указал, что оснований для изменения исправительного учреждения не имеется.

Прокурор в судебном заседании полагал, что представление подлежит удовлетворению в части направления осужденной под конвоем в колонию-поселение, в остальной части отказать.

Выслушав мнение осужденной, защитника, прокурора, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи.

В соответствии ч. 4 и ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

После задержания осужденного, суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. При этом, срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В судебном заседании установлено, что Л осуждена приговором Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по двум преступлениям) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела следует, что Л за получением предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, несмотря на то, что при оглашении постановления суда ей разъяснялись последствия уклонения от получения в уголовно-исполнительной инспекции предписания, местонахождение Л принятыми уголовно-исполнительной инспекцией мерами установлено не было, как поясняет в судебном заседании сама осужденная, после вынесения постановления она в УИИ не обращалась, поэтому она обоснованно была объявлена в розыск.

Учитывая длительный срок после уклонения осужденного от получения в уголовно-исполнительной инспекции предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, уважительных причин неявки не установлено, суд считает, что Л уклоняется от явки в инспекцию для получения указанного предписания, в связи с чем, подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

С учетом данных о личности осужденной, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения, колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ понесенные в суде процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взысканию с осужденной не подлежат.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст.396 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденную Л, <данные изъяты>, заключить под стражу на срок до 30 суток, взяв под стражу в зале суда.

Л направить в колонию-поселение под конвоем для отбывания лишения свободы по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на срок 2 месяца 19 дней.

Срок отбывания наказания Л исчислять со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить Л от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 3 суток со дня его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

.

.

Судья                 А.В. Ковальногих

.