Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5830/2023 ~ М-4532/2023 от 29.08.2023

Гражданское дело 2-5830/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                  Чекаловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания:    Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А. И., Москалевой Е. А. к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Черноголовка «Управление эксплуатации» о признании незаконным действий по начислению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и исключении из платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы: Пономарев А. И., Москалева Е. А. обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Черноголовка «Управление эксплуатации» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и исключении из платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг суммы задолженности.

Просили суд признать незаконными действия по начислению (распределению) задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ответчика МУП «Управление эксплуатации» муниципального образования городского округа <адрес> исключить из платежных документов Пономарева А. И. и Москалевой Е. А. по оплате жилья и коммунальных услуг сведения о наличии задолженности по лицевым счетам, открытых на имя нанимателей.

В судебном заседании 12.12. 2023 года стороны по гражданскому делу № по иску Пономарева А. И., Москалевой Е. А. к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Черноголовка Управление эксплуатации о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и исключении из платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг суммы задолженности, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.Ответчик МУП «Управление эксплуатации» муниципального образования городского округа <адрес> признают, что сведения о наличии задолженности в размере 32 653 руб. 24 коп., указанные в лицевом счете №, открытом на Пономарева А. И. по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> образовавшаяся на дату – май 2023 года являются ошибочными и некорректными.

2.Ответчик МУП «Управление эксплуатации» муниципального образования городского округа <адрес> признают, что сведения о наличии задолженности в размере 32 653 руб. 24 коп., указанные в лицевом счете №, открытом на Москалевой Е. А. по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> образовавшаяся на дату – май 2023 года являются ошибочными и некорректными.

3. На дату рассмотрения спора, стороны признают, что у Пономарева А. И. имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> образовавшаяся за период с июня 2022 года по апрель 2023 года в размере 4 880 руб. 84 коп.

4. На дату рассмотрения спора, стороны признают, что у Москалевой Е. А. имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> образовавшаяся за период с июня 2022 года по апрель 2023 года в размере 4 880 руб. 84 коп.

5. Истец Пономарев А. И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить имеющуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, образовавшаяся за период с июня 2022 года по апрель 2023 года в размере 4 880 руб. 84 коп.

6. Истец Москалева Е. А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить имеющуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> образовавшаяся за период с июня 2022 года по апрель 2023 года в размере 4 880 руб. 84 коп.

7. Ответчик МУП «Управление эксплуатации» Муниципального образования городского округа <адрес> обязуется исключить из лицевых счетов №, открытого на Пономарева А. И. и №, открытого на Москалевой Е. А. по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> сведения о наличии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в срок до – ДД.ММ.ГГГГ.

8. Производство по гражданскому делу по иску Пономарева А. И., Москалевой Е. А. к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Черноголовка «Управление эксплуатации» о признании незаконным действий по начислению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и исключении из платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг суммы задолженности, прекращается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Согласно ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч.1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2).

Анализируя заключенное между истцом Пономаревым А. И., действующим в своих интересах и в интересах истца Москалевой Е. А. по доверенности и представителем ответчика Муниципального унитарного предприятия городского округа Черноголовка «Управление эксплуатации» - Колчиной Н.И. мировое соглашение, суд приходит к выводу об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пономаревым А. И., представителем истца Москалевой Е. А. - Пономаревым А.И. и представителем ответчика Муниципального унитарного предприятия городского округа Черноголовка «Управление эксплуатации» Колчиной Н. И. о признании незаконным действий по начислению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и исключении из платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг суммы задолженности, на следующих условиях:

1.Ответчик МУП «Управление эксплуатации» муниципального образования городского округа <адрес> признают, что сведения о наличии задолженности в размере 32 653 руб. 24 коп., указанные в лицевом счете №, открытом на Пономарева А. И. по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> образовавшаяся на дату – май 2023 года являются ошибочными и некорректными.

2.Ответчик МУП «Управление эксплуатации» муниципального образования городского округа <адрес> признают, что сведения о наличии задолженности в размере 32 653 руб. 24 коп., указанные в лицевом счете №, открытом на Москалевой Е. А. по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> образовавшаяся на дату – май 2023 года являются ошибочными и некорректными.

3. На дату рассмотрения спора, стороны признают, что у Пономарева А. И. имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> образовавшаяся за период с июня 2022 года по апрель 2023 года в размере 4 880 руб. 84 коп.

4. На дату рассмотрения спора, стороны признают, что у Москалевой Е. А. имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> образовавшаяся за период с июня 2022 года по апрель 2023 года в размере 4 880 руб. 84 коп.

5. Истец Пономарев А. И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить имеющуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, образовавшаяся за период с июня 2022 года по апрель 2023 года в размере 4 880 руб. 84 коп.

6. Истец Москалева Е. А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить имеющуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> образовавшаяся за период с июня 2022 года по апрель 2023 года в размере 4 880 руб. 84 коп.

7. Ответчик МУП «Управление эксплуатации» Муниципального образования городского округа <адрес> обязуется исключить из лицевых счетов №, открытого на Пономарева А. И. и №, открытого на Москалевой Е. А. по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> сведения о наличии задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в срок до – ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Пономарева А. И., Москалевой Е. А. к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Черноголовка «Управление эксплуатации» о признании незаконным действий по начислению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и исключении из платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг суммы задолженности, прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

            Судья