Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-62/2023 от 26.04.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием старшего помощника Вятскополянского межрайпрокурора Калининой О.В.

представителя Вятскополянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Б,

при участии осужденного Рязанов А.М.,

защитника-адвоката Демьянова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника Вятскополянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Х в отношении:

Рязанов А.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

о замене назначенного приговором суда наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов А.М. осужден приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Вятскополянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Х, в порядке ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. ст. 396 - 397 УПК РФ обратился в суд с представлением, в котором просит рассмотреть вопрос о замене Рязанов А.М. не отбытого наказания в виде 63 часов обязательных работ более строгим видом наказания из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания, выразившегося в невыходе Рязанов А.М. на работу без уважительных причин более двух раз в течение месяца, после объявления ему предупреждения в письменной форме.

В судебном заседании представитель Вятскополянского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Б поддержала представление.

Осужденный Рязанов А.М. в суде не оспаривал доводы представления. Пояснил, что в указанные в представлении дни не выходил на работу без уважительных причин. В настоящее время обязуется надлежащим образом отработать оставшиеся часы обязательных работ, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении представления.

Защитник-адвокат Демьянов В.И. поддержал доводы Рязанов А.М. об отказе в удовлетворении представления.

Заслушав осужденного, исследовав представленные материалы мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. "б" п. 2 ст. 397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе, - о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, в виде обязательных работ, - в соответствии со ст. 49 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УИК РФ) наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденный к наказанию в виде обязательных работ обязан: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых отбывает обязательные работы; добросовестно относится к труду; работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность УИИ об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В силу ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из представленных материалов и пояснений представителя УИИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Рязанов А.М. поступил на исполнение в филиал УИИ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, ответственность за их нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ Рязанов А.М. направлен для отбывания наказания в Администрацию Слудского сельского поселения, которая входит в перечень предприятий, учреждений и организаций для отбывания осужденными обязательных работ, где с ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбытию назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Рязанов А.М. обратился в Вятскополянский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с уведомлением о смене постоянного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Рязанов А.М. направлен для отбывания обязательных работ в МП «Благоустройство <адрес>», где с ДД.ММ.ГГГГ продолжил отбывать обязательные работы.

По сведениям работодателя осужденный без уважительных причин не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в табеле учета рабочего времени. Согласно объяснению осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, причину не выхода на работу он объяснил тем, что на улице погода была без осадков, в связи с чем он решил, что можно в выше указанные дни не выходить на обязательные работы и не чистит закрепленную на ним территорию.

Причина невыхода Рязанов А.М. на обязательные работы в указанные дни признана неуважительной. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ осужденный в письменной форме предупрежден о замене обязательных работ лишением свободы.

Однако, как следует из представленных материалов, осужденный Рязанов А.М., будучи предупрежденным о возможной замене назначенного наказания, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел на обязательные работы, что также подтверждается табелем учета рабочего времени. Уважительных причин невыхода на работу работодателю не представил, в своем объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ездил на похороны к своему родственнику в д. ФИО1 <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на обязательные работы, поскольку в этот день находился в <адрес>, в связи с отсутствием транспорта выехать не смог.

Причина невыхода Рязанов А.М. на обязательные работы в указанные дни признана неуважительной. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ осужденный в письменной форме предупрежден о замене обязательных работ лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Рязанов А.М. обратился в Вятскополянский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с уведомлением о смене постоянного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Рязанов А.М. направлен для отбывания наказания в Администрацию Слудского сельского поселения, где с ДД.ММ.ГГГГ продолжил отбывать обязательные работы.

По сведениям работодателя осужденный без уважительных причин не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в табеле учета рабочего времени. Согласно объяснению осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, причину не выхода на работу он объяснил тем, что он не выходил на обязательные работы, так как в эти дни
подрабатывал у частных лиц.

Причина невыхода Рязанов А.М. на обязательные работы в указанные дни признана неуважительной. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ осужденный в письменной форме предупрежден о замене обязательных работ лишением свободы.

После вынесенного предупреждения о замене обязательных работ
более строгим видом наказания, согласно сведений Администрации
Слудского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Рязанов А.М. вновь не вышел на обязательные работы,
уважительных причин невыхода работодателю не представил.

Проверяя законность и обоснованность вынесенных в отношении осужденного Рязанов А.М. предупреждений, суд установил, что по всем случаям нарушений были проведены проверки. Как в ходе проверок сотрудниками УИИ, так и в судебном заседании, не установлено уважительных причин допущенных нарушений порядка отбывания наказания. Из исследованных судом объяснений Рязанов А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, а также его пояснений суду, следует, что он не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

Таким образом, представленные суду материалы содержат достаточные данные, позволяющие суду сделать вывод о злостном уклонении Рязанов А.М. от отбывания наказания в виде обязательных работ, так как осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, в том числе, после объявления ему предупреждения в письменной форме.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и предоставления осужденному возможности отбыть наказание в виде обязательных работ, суд не усматривает, поскольку такая возможность осужденному была ранее предоставлена.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, злостно уклонившегося от отбывания обязательных работ, суд приходит к выводу о замене Рязанов А.М. наказания в виде обязательных работ по приговору Вятскополянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принудительные работы. Данных о том, что осужденный не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде принудительных работ, суду не предоставлено.

Согласно представленным материалам не отбытое Рязанов А.М. наказание на момент рассмотрения представления составляет 63 часа обязательных работ, которые суд заменяет, с учетом положений ч.3 ст. 49 УК РФ, на 7 дней принудительных работ из расчета один день принудительных работ за 8 часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 63 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░