Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3610/2022 ~ М-2932/2022 от 09.08.2022

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                                     г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Алимпиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>1, <ФИО>7 к <ФИО>3, третьему лицу Управлению по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

<ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>1, <ФИО>7 обратились в суд с иском к <ФИО>3, третьему лицу Управлению по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в иске, что им на праве собственности принадлежит каждому по ? доли жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м. В указанной квартире зарегистрирована бывшая супруга <ФИО>2 - <ФИО>3, <дата> года рождения, с которой брачные отношения расторгнуты в 2000 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-КВ <номер>. С указанного периода времени ответчик в спорной квартире не проживает, требований о вселении <ФИО>3 к истцам не предъявляла, ее вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги ответчиком не оплачиваются. Ответчик добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам на праве собственности квартире существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просили суд признать <ФИО>3, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять <ФИО>3, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают, просит суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцов суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования обоснованными, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1, 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Из материалов дела следует, что истцам на праве собственности принадлежит каждому по ? доли жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., жилой площадью 26,2 кв.м.

В настоящее время в указанной квартире значится зарегистрированной <ФИО>3, <дата> года рождения.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги по спорной квартире ею не оплачиваются.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о расторжении брака серии I-КВ <номер> брак между <ФИО>2 с <ФИО>3, <дата> года рождения, расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака от <дата> произведена запись <номер>.

В 2016 году <ФИО>2 скончался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с 2000 года не проживает в спорном жилом помещении, общего хозяйства с истцами не ведет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом Российской Федерации регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства. Сама по себе регистрация ответчика в спорном домовладении без фактического постоянного его проживания незаконна.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца как собственника жилого помещения. Признание ответчика утратившим права пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, а также тот факт, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истцами не ведет, членом их семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт 31), в этой связи требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат и являются излишне заявленными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>1, <ФИО>7 к <ФИО>3, третьему лицу Управлению по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать <ФИО>3, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:                    <адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Судья                                                                              Н.П. Синельникова