Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2023 от 30.05.2023

Дело №1-574/2023

УИД 24RS0046-01-2023-003031-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                         25 июля 2023 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Шестаковой Е.С.,

защитника - адвоката Корзуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении РЯБКОВА <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябков Е.Н. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В 2015 году, точная дата и время дознанием не установлены, у Рябкова <данные изъяты>, не имеющего квалификации оператора по добыче нефти и газа с присвоением 5 (пятого) разряда, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного документа – удостоверения с целью трудоустройства.

В 2015 году, точная дата и время не установлены, ФИО4 находясь в неустановленном месте, расположенном в г. ФИО2 РФ, воспользовался услугами неустановленного лица, которому для подделки удостоверения по профессии «Оператор по добыче нефти и газа 5 (пятого) разряда», предоставляющего возможность трудоустройства, передал свои анкетные данные и получил от неустановленного лица за денежное вознаграждение несоответствующее действительности удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного автономного профессионального образованного учреждения «Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства» и присвоении квалификации Оператор по добыче нефти и газа с присвоением 5 (пятого) разряда на имя ФИО4, которое стал использовать при трудоустройстве.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО4, находясь в офисе № ООО «Славнефть –Красноярскнефтегаз», расположенном по <адрес>, где имея умысел на использование заведомо поддельного документа, осознавая преступный характер своих действий, с целью трудоустройства на должность оператора по добыче нефти и газа 3 разряда ООО «Славнефть –Красноярскнефтегаз», предъявил специалисту отдела обеспечения персонала не соответствующее действительности удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного автономного профессионального образованного учреждения «Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства» и присвоении квалификации Оператор по добыче нефти и газа с присвоением 5 (пятого) разряда на свое имя.

Согласно заключения № по результатам внутреннего расследования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Славнефть –Красноярскнефтегаз» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в данную организацию, последующем переведен на вышестоящие должности, в частности с 04.10.2022г. – на должность оператора по добыче нефти и газа 5 разряда, по настоящее время.

Согласно полученного из ГАПОУ «Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ № - удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 не выдавалось. В Башкирском колледже архитектуры, строительства и коммунального хозяйства по профессии «Оператор по добыче нефти и газа» не обучают.

По ходатайству ФИО4 уголовное дело рассмотрено судом в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные в ходе дознания, из которых следует, что в 2015 году точную дату он не помнит. Он находился на вахте в ФИО2 г. ФИО2, где познакомился с ФИО3 ФИО3 точные данные последнего ему неизвестны, связь с ФИО3 в настоящее время не поддерживает. Кондратиев ФИО3 в ходе разговора ему посоветовал посетить сайт, через интернет ресурс учебного заведения, какого именно не помнит. Далее он через компьютер зашел в интернет, где на одном из сайтов название его не помнит, увидел объявление о продаже удостоверений в связи с чем решил приобрести для себя удостоверение, так как данное удостоверение ему дало бы право работать в нефтедобывающих компаниях. Далее он ознакомился на сайте, что необходимо по электронной почте отправить документы, а именно: фотографию, паспорт и последнюю страничку трудовой книжки. Он подготовил данные документы и направил по электронной почте, с какой именно в 2015 г. он уже не помнит. За приобретение удостоверения он должен был заплатить деньги в размере 7000 рублей о чем он сообщил ФИО3. Последний предложил ему перевести деньги с его карты он согласился и отдал ФИО3 7000 рублей при этом пояснил, что приобретает удостоверение. ФИО3 ему не задавал и перевел деньги неизвестному ему лицу. В настоящее время он не помнит ни номер счета, ни обстоятельствах перевода, но помнит, что стал ожидать приобретённое удостоверение которое в последствий он должен был получить в почтовом отделение <адрес>, которое он указывал при отправлении документов. В этом же году, точную дату не помнит, в одном из почтовых отделении он получил посылку на свое имя номер, адрес отделения он уже не помнит. Он открыл посылку и увидел в ней удостоверение красного цвета, открыв удостоверение он увидел фотографию со своим изображение оттиски печати синего цвета, данное удостоверение было под номером 17 от ДД.ММ.ГГГГ выданное на его имя, а именно на ФИО4 о том, что он прошел обучение в ГАПОУ «Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства». К удостоверению прилагалась выписка из протокола №, данное удостоверение он забрал к себе. С этого же времени он рассылал резюме и хотел трудоустроится. В 2018 году ему позвонили работники ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» и сообщили ему, чтобы он предоставил по электронной почте пакет документов а именно: копию паспорта, копию трудовой книжке, ИНН, СНИЛС, удостоверение по профессии, выписку к удостоверению, анкету по родственником, что он и сделал. В сентябре 2018 года ему позвонили работники ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» сообщили, что его кандидатура их устраивает и он может приехать к ним на устройство на работу. ДД.ММ.ГГГГ он пришел по адресу: <адрес> в кабинет 102, где им были предоставлены подлинники документов а именно: паспорта, трудовой книжки, ИНН, СНИЛС, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола № к удостоверению № от 16.02.2015г. Работник ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» принял у него документы и предоставил ему приказ 447-кв от ДД.ММ.ГГГГ где он поставил подпись, ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе согласно приказа. Диплом об обучении к удостоверению не требовался, у него диплома никогда не было, по этому его он не предоставлял. За время последующей работы в организации он переводился на вышестоящею должность. ФИО3 дознавателя: проходили ли вы соответствующее обучение, известно ли вам процедура получения удостоверение, осознавали ли вы что удостоверение является поддельным? Ответ подозреваемого ФИО4: обучение в Башкирском колледже не проходил в <адрес> не проживал, никогда там не был, однако порядок получения удостоверения ему был известен, поэтому он знал, что удостоверение поддельное. В 2023 году о том, что он предъявил поддельное удостоверение стало известно службе безопасности организации, он отрицать данный факт не стал и отдал удостоверения СБ при этом пояснил, что приложение к удостоверению утерял. В настоящее время продолжает работать в данной организации. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 72-75).

Помимо признательной позиции самого подсудимого вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

           Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что в его должностные обязанности входит функция кадровой безопасности, в ходе которой осуществляется проверка кандидатов, трудоустраивающихся в ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз». ФИО4 является работником ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ, принят на должность оператора по добыче нефти и газа 3 разряда Цеха добычи нефти и газа (далее - ЦДНЕ) с местом работы <адрес> Куюмбинский лицензионный участок, вахтовым методом работы, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность оператора по добыче нефти и газа 4 разряда ЦДНГ, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность оператора по добыче нефти и газа 5 разряда ЦДНГ. В целях трудоустройства в Общество на должность оператора по добыче нефти и газа 3 разряда, а также при согласовании переводов на должности оператора по добыче нефти и газа 4 и 5 разряда, для подтверждения своей квалификации ФИО4 предъявлено удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по профессии «Оператор по добыче нефти и газа» в ГАПОУ «Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства». Разделом 2 производственных инструкций оператора по добыче нефти и газа 3,4 и 5 разрядов установлены квалификационные требования к должности - наличие квалификационного удостоверения соответствующего должности разряда. Таким образом, удостоверение о прохождении профессионального обучения по рабочей специальности является обязательным к представлению при трудоустройстве (переводе) и дает основание для трудоустройства (перевода). При первоначальном изучении в 2018 году пакета документов для согласования ФИО4 к трудоустройству ИАРиВБ вынесено положительное решение. Каких-либо сомнений в подлинности, предъявленного ФИО4 удостоверения не возникло. Официального подтверждения обучения ФИО4 в вышеуказанном учебном заведении в ходе процедуры согласования не запрашивалось. В то же время, на протяжении всего трудового стажа работника в Обществе отделом ИАРиВБ могут проводится (проводятся) выборочные проверки, в том числе на предмет подтверждения фактического образования. В феврале 2023 года такая проверка проведена в отношении ФИО4 путем направления запроса в соответствующее учебное заведение. Согласно полученного ответа, ФИО4 в данном учебном заведении обучение не проходил, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ему не выдавалось. Кроме того, исходя из информации, представленной на официальном сайте ЕАПОУ «Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства» (http://bask-rb.ru/), обучение по профессии «Оператор по добыче нефти и газа» в данном учебном заведении не проводится. В ходе проведенного внутреннего расследования опрошенный ФИО4 указал, что в ЕАПОУ «Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства» ФИО4 не приезжал, теоретических и практических занятий не проводилось (л.д.59-63).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 64-65).

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия - ООО «Слафнефть-Красноярскнефтегаз», по адресу: <адрес>, офис 102 в <адрес>, в ходе которого ФИО4 указал на место совершения преступления (л.д. 40-43);

Протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ – удостоверения № от 16.02.2015г. на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50-51)

Ответом из ГАПОУ «Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства» о том, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 не выдавалось. В Башкирском колледже архитектуры, строительства и коммунального хозяйства по профессии «Оператор по добыче нефти и газа» не обучают (л.д.47-48);

Иными документами: заключением № по результатам внутреннего расследования от ДД.ММ.ГГГГ, сканом удостоверения № от 16.02.2015г., выпиской из протокола № к удостоверению №, запросом в ГАПОУ «Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства», ответом из ГАПОУ «Башкирский колледж архитектуры, строительства и коммунального хозяйства», приказом о приеме работника на работу №-кв от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу №-к от 27.09.2022г., трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской, доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18,19,20,21,22-23,24,25,26,27-35,36-37,38,39).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов свидетелей, самого подозреваемого, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд считает, что вина Рябкова Е.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра,-нарколога не состоит, суд признает Рябкова Е.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый дал подробные признательные показания, подтвержденные в ходе следственных действий (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений части 4 статьи 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения Рябкову Е.Н. положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ не имеется, поскольку суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЯБКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствие со ст. 53 УК РФ установить Рябкова Е.Н. ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы Чернушкинского района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рябкова Е.Н. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диплом с приложением – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий                                                                                                   Р.В. Френдак