Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 20.02.2023

                           П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                   1-199/2023

ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката – Волгина В.В.., представившего     удостоверение №    и ордер №, подсудимого    Воробьева В.В.., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воробьева В. В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Московской <адрес>, гражданина России, образования среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего, в./об.,    ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.В. находясь в палате № Инфекционного отделения ГБУЗ МО «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, в котором находился на стационарном лечении вместе с Потерпевший №1, рассматривая находящийся на тумбочке, расположенной в указанной палате принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Нокия» Imei 1 № №, в корпусе черного цвета; и обнаружив в нем смс-сообщения услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской дебетовой карте №** **** 0427 на имя Потерпевший №1, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, по номеру телефона оператора сотовой связи «МТС» № осознавая, что на указанном банковском счете могут находиться денежные средства, принадлежащие последнему, принял решение о хищении данных денежных средств.

Реализуя задуманное, Воробьев В.В. находясь в вышеуказанной палате, на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, и реализуя его, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, его преступным действиям никто не может воспрепятствовать; используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Нокия» Imei 1 № №, в корпусе черного цвета, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской дебетовой карте №** **** 0427, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, в период времени с 21:11 ДД.ММ.ГГГГ по 00:44 ДД.ММ.ГГГГ с целью личного обогащения, направив смс-сообщения на номер «900», действуя тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, осуществил переводы принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту № *** *** 6992, выпущенную к банковскому счету № открытому на имя Воробьева В.В. в ПАО «Сбербанк», а именно:

       - ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 на сумму 1000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 на сумму 1000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 на сумму 1000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 00:57 на сумму 1000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 03:03 на сумму 2000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 на сумму 2000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 21:38 на сумму 8000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 на сумму 5000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 на сумму 8000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 00:52 на сумму 11000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 03:55 на сумму 10000 рублей, с комиссией 10 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 05:52 на сумму 1000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 на сумму 10000 рублей, с комиссией 100 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 04:25 на сумму 1000 рублей, комиссией 10 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 00:44 на сумму 370 рублей, с комиссией 3 рубля 70 копеек; которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 62493 рубля 70 копеек, который является для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании        Воробьёв В.В.     виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина     Воробьева В.В. в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что

в отделении ПАО «Сбербанк», распложенном в г. <адрес> на его имя открыт счет №, к которому выпущена банковская карта 2202 20** **** 0427. На счет указанной карты он получает пенсию, в размер 16300 рублей и заработную плату в размере 21000 рублей. Данная карта всегда находится при нем, он ее никогда никому не передавал, пин-код от нее не говорил. Также к указанной карте подключена услуга «Мобильный банк», и в случае проведения операций по счету карты, ему на его мобильный телефон приходят смс уведомления. Сам мобильный телефон «Нокия», «кнопочный» не сенсорный, поэтому приложения «Онлайн Банк» у него нет. Блокировки на телефоне не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в РБ г. <адрес> в инфекционное отделении, где лежал в 27 палате. С ним также находилась вышеуказанная банковская карта, и телефон.     Когда его госпитализировали, в палате № уже лежал ранее не известный ему мужчина, как впоследствии ему стало известно, что это Воробьев В.В.. Пока они лежали в палате то, общались с Воробьевым В.В. на разные темы, у них сложились хорошие доверительные отношения. Они обменялись номерами телефонов, номер Воробьева В.В. №. Лежали они до ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в палате вдвоем, после чего Воробьева В.В. выписали, и он его больше не видел. Пока он лежал в больнице принадлежащий ему мобильный телефон, всегда лежал на тумбочке, находящейся между его кроватью и кроватью Воробьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы, и он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ он решил пополнить счет абонентского номера посредством смс-сообщения на №, но у него это не получилось, так как пришло ответное смс-сообщение о том, что на счету недостаточно средств. Он удился, так как последний раз, он совершал покупки оплачивая их банковской картой ДД.ММ.ГГГГ, на остатке оставалось более 53000 рублей. Более точную сумму указать не может, и к тому же ДД.ММ.ГГГГ ему на счет его карты поступил аванс в сумме 8000 рублей. Он просмотрел все смс-сообщения с номера 900, но там не было никаких сообщений о списании денежных средств. Тогда он позвонил, по номеру 900 и спросил, где принадлежащие ему денежные средства, на что сотрудник банка пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его счета посредством смс-сообщений на № были проведены неоднократно переводы денежных средств, на одну и ту же банковскую карту. В указанный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в РБ г. Сергиев Посад, никакие переводы он не делал. Он сразу же понял, что переводы осуществлял Воробьев В.В., так как у него имелась возможность воспользоваться моим телефоном, пока он выходил из палаты или спал, телефон всегда был в свободном доступе, на тумбочке между их кроватями.     После этого он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где взял выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № ПАО «Сбербанк» банковской карты 2202 20** **** 0427, открытого на его имя, были списаны денежные средства в сумме 62493 рубля 70 копеек, в результате чего ему был причинен значительный ущерб на указанную сумму, так как его ежемесячный доход составляет 37300 рублей;

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 13), из которого усматривается, что с участием Воробьёва В.В. было осмотрено здание инфекционного отделения ГБУЗ МО «<адрес>, в ходе осмотра объективно зафиксировано место совершение преступления, а участвующий в осмотре Воробьёв В.В. указал на осматриваемое здание, как на здание в котором он находился на лечении в палате №, где используя телефон Потерпевший №1 перевел принадлежащие последнему денежные средства на свой счет;

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25 – 26 ), из которого усматривается, что у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки, проводившейся в помещении кабинета № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, были изъяты: история операций по со счету № ПАО «Сбербанк» банковской карты 2202 20** **** 0427, открытого на имя Потерпевший №1, справка об открытии счета № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Нокия» Imei 1 № № в корпусе черного цвета;

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 39-40 ), из которого усматривается, что    у подозреваемого Воробьёва В.В., был изъят мобильный телефон марки «Самсунг А50» imei 1 №, imei 1 №;

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 – 31), из которого усматривается, что была осмотрена: история операций по со счету № ПАО «Сбербанк» банковской карты 2202 20** **** 0427, открытого на имя Потерпевший №1, справка об открытии счета № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Нокия» Imei 1 № № в корпусе черного цвета, в ходе смотра отражены индивидуальные признаки осматриваемого телефона.

В ходе осмотра истории операций по счету № ПАО «Сбербанк» банковской карты 2202 20** **** 0427, открытого на имя Потерпевший №1, справки об открытии счета № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, открыт счет №, к которому выпущена банковская карта 2202 20** **** 0427.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № ПАО «Сбербанк» банковской карты 2202 20** **** 0427 были проведены операции, а именно переводы на банковскую карту 7770 *** *** 6992 по счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Воробьёва В.В.:

      - ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 на сумму 1000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ комиссия 10 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ комиссия 100 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ комиссия 10 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей;

         - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ комиссия 3,70 рублей.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 – 73 ), из которого усматривается, что был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А50» imei 1 №, imei 1 №.В ходе смотра телефона установлено, что в нем имеется приложение «Сбербанк-Онлайн», при осмотре которого установлено, что на имя Воробьёва В. В. в ПАО «Сбербанк» открыт счет №. В ходе осмотра историй платежей, было установлено, что на банковский счет, держателем которого является Воробьёв В.В. со счета № ПАО «Сбербанк» банковской карты 2202 20** **** 0427 на имя Потерпевший №1 были осуществлены денежные переводы, а именно:

        - ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 на сумму 1000 рублей;

        - ДД.ММ.ГГГГ в 23:02 на сумму 1000 рублей;

        - ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 на сумму 1000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 00:57 на сумму 1000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 03:03 на сумму 2000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 13:21 на сумму 2000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 21:38 на сумму 8000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 на сумму 5000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 на сумму 8000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 00:52 на сумму 11000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 03:55 на сумму 10000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 05:52 на сумму 1000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 на сумму 10000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 04:25 на сумму 1000 рублей;

       - ДД.ММ.ГГГГ в 00:44 на сумму 370 рублей.

       В ходе осмотра справки по операциям о переводах денежных средств, с банковского счета № банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №** **** 0427 на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты 7770 *** *** 6992 ПАО «Сбербанк» на имя Воробьёва В.В. были отправлены на адрес электронной почты amukhina23 @mvd.ru, и распечатаны при помощи принтера.

- показаниями самого     Воробьева В.В.    (л.д. 34-36, л.д. 83 - 84), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что в связи с заболеванием, он получил по месту жительства направление на госпитализацию в <адрес>ную больницу. Перед госпитализацией у него взяли тест на Ковид, который оказался положительным, в связи с чем, в это же день он был госпитализирован в инфекционное отделение РБ г. <адрес>, где он проходил лечение в палате №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в палату где он лежал положили ранее незнакомого ему мужчину, как впоследствии ему стало известно, что это Потерпевший №1 Они познакомились с Потерпевший №1, общались с ним на разные темы, между ними сложились хорошие отношения. Кровати их стояли рядом, между которыми стояла тумбочка. В первый же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 уснул, в вечернее время, точное указать не может, ему не спалось, и он увидел на тумбочке, стоящей между их кроватями мобильный телефон «Нокия» черного цвета. он знал, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1 так как он им пользовался. Ему было скучно, и он решил, посмотреть данный телефон. Пароля на телефоне не было, так как телефон «кнопочный». Посматривая телефон, он увидел в нем смс-сообщения с номера 900, прочитав которые понял, что на остатке банковской карты Потерпевший №1 более 53000 рублей, более точно сумму указать не может, не помнит. Он знал, что через № можно переводить деньги на счет другой банковской карты. В этот момент он решил воспользоваться этим и перевести имеющиеся на счету банковской карты Потерпевший №1 денежные средства себе на банковскую карту. Остро в денежных средствах он не нуждался, но посчитал, что таким образом сможет улучить свое финансовое положение. Сразу все деньги переводить на свой счет он не стал, так как подумал, что вдруг Потерпевший №1 понадобиться перевести куда-то деньги, и он обнаружит их отсутствие, поэтому решил переводить их постепенно, каждый день, а перед самой выпиской, все оставшиеся деньги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользуясь моментом, когда Потерпевший №1 спит, в основном это было ночное время, он брал его телефон, который всегда лежал на тумбочке между их кроватями, и посредством смс-сообщений на №, осуществлял переводы денежных средств со счета Потерпевший №1 на свой номер телефона, привязанный к виртуальной карте 7770 *** *** 6992 ПАО «Сбербанк», которая отражалась только в приложении «Онлайн Сбербанк». После каждого перевода, все смс-сообщения о том, что происходил списания денежных средств, с телефона Потерпевший №1 он удалял, чтобы тот не узнал, о списании денежных средств. Всего в указанный период со счета Потерпевший №1, вышеуказанным способом он перевел принадлежащие последнему денежные средства в сумме более 62000 рублей, более точную сумму указать не может.     ДД.ММ.ГГГГ его выписала, но так как его должны были забрать ДД.ММ.ГГГГ, то в больнице он остался до ДД.ММ.ГГГГ, и в указанный день покинул больницу. Потерпевший №1 он больше не видел. После того как он уехал из больницы виртуальную карту 7770 *** *** 6992 ПАО «Сбербанк» на его имя, он закрыл в приложении «Онлайн Сбербанк», так, что она больше не отображалась в приложении. Однако в истории операций, в справках «Онлайн Сбербанк» сохранились все переводы, которые он делал с телефона Потерпевший №1, на счет своей карты. Он осознавал, что похищает чужие деньги, и что они ему не принадлежат;

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого с ее стороны не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого     Воробьева В.В.      в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, как кражи, то есть совершения тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый Воробьев В.В. полностью признал свою вину и дал подробные показания в присутствии защитника – адвоката. У суда нет оснований считать, что Воробьев В.В. оговорил себя.

Назначая подсудимому Воробьеву В.В.    наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания      Воробьеву В.В.    суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристики по месту жительства, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание     Воробьева В.В.       предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Воробьева В.В., не состоящего на специализированном учете в медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания         Воробьеву В.В. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения Воробьева В.В. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного Воробьева В.В..

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

    П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьева В. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное      Воробьеву В.В.     наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения Воробьеву В.В.–– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Воробьева В.В. :

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской <адрес>;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской <адрес>, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: историю операций по со счету № ПАО «Сбербанк» банковской карты 2202 20** **** 0427, справку об открытии счета № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, справку по операциям о переводах денежных средств, с банковского счета № банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №** **** 0427 на имя Потерпевший №1, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон марки «Нокия» Imei 1 № №, находящийся под сохранной распиской    Потерпевший №1, использовать последней по своему усмотрению по вступлении приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон марки «Самсунг А50» imei 1 №, imei 1 №, находящийся под сохранной распиской    Воробьёва В.В.., использовать последним по своему усмотрению по вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, Воробьев В.В.    вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                            Судья                                        подпись

                  Копия верна                       Судья                                              Е.М. Пронина