Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2014 ~ М-628/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-857\2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Акуловой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мартыновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Мартыновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 17.02.2012 года между ОАО «АТБ» и Мартыновой О.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк представил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами, не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. На момент подачи иска задолженность по договору № составляет: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, неустойка (пеня) <данные изъяты>, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>. Просит взыскать с Мартыновой О.В. в пользу ОАО «АТБ» общую задолженность в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Ответчик Мартынова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что с суммой задолженности по кредиту согласна.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2011 года между ОАО «АТБ» и ответчиком Мартыновой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Мартыновой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % в год на срок 48 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 22 сентября 2015 года.

Согласно условиям договора № от 22 сентября 2011 г., заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3), за пользование кредитом клиент заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего договора (п.2.2.1); неустойка подлежит начислению из расчета 3% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 22 сентября 2011 г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, указанные в договоре (мемориальный ордер № от 22 сентября 2011).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 22 сентября 2011 г. нарушены, последний платеж произведен 29 ноября 2013 года.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 22 сентября 2011 г по состоянию на 4 марта 2014 г. составила сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 22 сентября 2013 г по состоянию на 04 марта 2014 года составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 22 сентября 2011 г. начислена пеня в сумме <данные изъяты>. Истец, воспользовавшись своим правом уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данного расчета задолженность по пени составляет <данные изъяты>.

У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком.

Ответчик Мартынова О.В. исковые требования признала, о чем имеется в материалах дела заявление.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2011 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по пене) с ответчика основаны на законе.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Мартыновой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» задолженность по кредитного договору № от 22 сентября 2011 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение от 27 февраля 2014 года). С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Мартыновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитного договору № от 22 сентября 2011 года, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Сладкова Е.Г.