Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2023 (2-1820/2022;) от 18.11.2022

Дело № 2-68/2023                 13 июня 2023 года

УИД 29RS0022-01-2021-002142-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Смолокурова А. В. к Сколоух Л. А. о включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, встречному иску Сколоух Л. А. к Смолокурову А. В. о включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Смолокуров А. В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Пертоминское» о включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя открылось наследство, которое состоит, в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежность которого подтверждается архивной справкой от 14 <адрес> №, из которой следует, что согласно выписке из похозяйственной книги <адрес> принадлежит С.В.А. Наследником, принявшим наследство после смерти С.В.А. является наследник по закону первой очереди – супруга С.Я.И., которая не оформила своих прав на наследственное имущество и не получила свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку не придавала этому значения и не успела собрать необходимые документы. Завещание С.В.А. не составлял, иных наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Нотариусом Д. к имуществу С.Я.И. заведено наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство, является наследник по закону первой очереди – сын Смолокуров А.В., который в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Завещание С.Я.И. не составляла, иных наследников не имеется. 19 <адрес> нотариусом Д. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. В связи с тем, что наследодатель С.Я.И. не оформила своих прав на наследственное имущество после смерти супруга С.В.А. возник спор по поводу состава наследственного имущества, который подлежит разрешению в судебном порядке. На основании изложенного, просит суд включить в наследственную массу С.Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Смолокуровым А. В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением суда от 14 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сколоух Л. А..

Определением суда от 10 января 2023 года к производству суда принят встречный иск Сколоух Л. А., в соответствии с которым она просит включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти С.К.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Сколоух Л. А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование встречного иска указано, что Сколоух Л.А. (урожденная С.) является дочерью С.К.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В собственности С.К.Ф. имелся жилой дом в дерене <адрес>, который был построен в 1942 году. С.К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, в соответствии с которым, все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе дом, находящийся в <адрес>, завещала дочери Сколоух Л. А.. После смерти С.К.Ф. нотариусом <данные изъяты> к ее имуществу было открыто наследственное дело за номером №. Наследственное дело открыто по заявлению Сколоух Л.А. Кроме истца у С.К.Ф. имелись дети: С.В.А., С.А.А., С.А.А.. Супруг С.К.Ф. – С.А.Е. погиб в 1941 году. С.К.Ф. проживала в жилом доме в <адрес> почти до самой смерти. Умерла в <адрес> по месту жительства истца. Истец осуществляла уход за матерью. После смерти С.К.Ф. домом пользовались истец и члены ее семьи. Истец наследство приняла, подав соответствующее заявление нотариусу. Считает, что жилой дом за номером <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти С.К.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а за истцом должно быть признано право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Определением суда от 21 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бронникова А. А.ндровна и Плакуева А. А.а – дочери С.А.А..

Определением суда от 16 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Смолокуров А. А.ович – сын С.А.А..

Определением суда от 11 апреля 2023 года назначено проведение примирительной процедуры при участии профессионального медиатора.

Определением суда от 13 июня 2023 года производство по делу в части исковых требований к администрации муниципального образования «Пертоминское», Бронниковой А. А.ндровне, Плакуевой А. А.е, Смолокурову А. А.овичу прекращено в связи с отказом истцов от первоначальных и встречных исковых требований к данным ответчикам.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представители Смолокурова А.В. – Ушаков Д.С. и Сколоух Л.А. – Антипина Л.В. представили суду медиативное соглашение от 13 июня 2023 года и ходатайство сторон о его утверждении в качестве мирового соглашения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 153.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Частями 1 и 4 статьи 153.1 указанного Кодекса закреплено, что суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно статьи 153.5 приведенного Кодекса, стороны вправе урегулировать спор путем проведения процедуры медиации в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом. В случае заявления сторонами соответствующего ходатайства суд откладывает судебное разбирательство на основании части первой статьи 169 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)», медиативное соглашение заключается в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3)

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4).

Из представленного суду Медиативного соглашения от 13 июня 2023 года, заключенного при участии медиатора, действующего на профессиональной основе, П., следует, что стороны заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Признается за Смолокуровым А. В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Признается за Сколоух Л. А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

3. Смолокуров А. В. по настоящему соглашению безвозмездно передал в собственность Сколоух Л. А., а Сколоух Л. А. прияла в собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, по настоящему соглашению за Сколоух Л. А. признается право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

4. При утверждении медиативного соглашения просим указать, что определение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности: - за Смолокуровым А. В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- за Смолокуровым А. В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- за Сколоух Л. А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

- за Сколоух Л. А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

6. Понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими медиативного соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, нам известны, разъяснены и понятны.

8. Настоящее медиативное соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для предоставления в Приморский районный суд Архангельской области для утверждения в качестве мирового соглашения и приобщения к материалам дела № 2-68/2023.

Частями 6 и 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Частью 8 указанной статьи предусмотрено, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, в связи с чем суд рассматривает вопрос об утверждении медиативного соглашения в качестве мирового соглашения в представленной сторонами редакции, с сохранением орфографии и пунктуации.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа – медиативного соглашения, подписаны сторонами лично.

Сторонам, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что заключение мирового соглашения в представленной редакции права и законные интересы иных лиц не нарушает, в том числе и ранее участвовавших в деле ответчиков Бронниковой А.А., Плакуевой А.А., С.А.А., поскольку данные лица были привлечены к участию в деле как возможные наследники С.А.А. (брата С.В.А. и Сколоух Л. А.), сведений о принятии которым наследства после смерти матери С.К.Ф. материалы дела не содержат, суду не представлено. Также Бронниковой А.А., Плакуевой А.А., С.А.А. не представлено суду сведений о принятии наследства после смерти их отца С.А.А.. Будучи участниками дела, самостоятельных требований данными лицами не заявлено, возражений относительно как первоначальных, так и встречных исковых требований не приведено.

Ранее участвовавший в деле ответчик Администрация МО «Пертоминское» не являлся надлежащим, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, жилой дом к выморочному имуществу не относится.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее определение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Смолокурова А.В. и Сколоух Л.А. на жилой дом и земельный участок.

При обращении с иском и встречным иском в суд, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, Смолокуровым А.В. уплачена государственная пошлина в размере 1400 рублей 00 копеек, Сколоух Л.А. в размере 2000 рублей 00 копеек.

Поскольку мировое соглашение сторонами заключено до принятия решения судом первой инстанции, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату 70 % уплаченной ими государственной пошлины: истцу по первоначальному иску Смолокурову А.В. в размере 980 рублей 00 копеек, истцу по встречному иску Сколоух Л.А. в размере 1400 рублей 00 копеек.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, пунктом 4 статьи 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить медиативное соглашение от 13 июня 2023 года в качестве мирового соглашения по гражданскому делу по иску Смолокурова А. В. к Сколоух Л. А. о включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, встречному иску Сколоух Л. А. к Смолокурову А. В. о включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, на следующих условиях:

1. Признается за Смолокуровым А. В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Признается за Сколоух Л. А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

3. Смолокуров А. В. по настоящему соглашению безвозмездно передал в собственность Сколоух Л. А., а Сколоух Л. А. прияла в собственность <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, по настоящему соглашению за Сколоух Л. А. признается право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

4. При утверждении медиативного соглашения просим указать, что определение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности:

- за Смолокуровым А. В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- за Смолокуровым А. В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- за Сколоух Л. А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- за Сколоух Л. А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

6. Понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими медиативного соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, нам известны, разъяснены и понятны.

8. Настоящее медиативное соглашение составлено на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для предоставления в Приморский районный суд Архангельской области для утверждения в качестве мирового соглашения и приобщения к материалам дела № 2-68/2023.

Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности:

- Смолокурова А. В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- Сколоух Л. А. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить Смолокурову А. В. сумму государственной пошлины в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, уплаченной в доход бюджета при обращении в суд с иском о включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по чеку-ордеру от 22 ноября 2021 года.

Возвратить Сколоух Л. А. сумму государственной пошлины в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, уплаченной в доход бюджета при обращении в суд с иском о включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по чеку-ордеру от 9 января 2023 года.

Производство по делу - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Мотивированное определение составлено 13 июня 2023 года.

Председательствующий С.П. Жернаков