Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2024 (2-678/2023;) ~ М-663/2023 от 19.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Хилок                  10 апреля 2024 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                     Клейнос С.А.,

при секретаре                             Глотовой С.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васильевой Татьяне Юрьевне, Евстафьевой Илоне Сергеевне, Васильевой Алёне Антоновне, Васильевой Александре Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Васильева Антона Ивановича, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском. В обоснование указало, истец на основании кредитного договора № 301019 от 30.05.2013 выдало кредит Васильеву А.И., Евстафьевой И.С. в сумме 1350000 рублей на срок 300 мес. под 13,25% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Васильевой Т.Ю. Кроме того указал, исполнение обязательств обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона): земельный участок, жилой дом по адресу: <данные изъяты> Согласно выпискам ЕГРН указанные объекты оформлены в общую долевую собственность на Васильеву И.С., Васильева А.И., Васильеву А.А., Васильеву А.А. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 04.12.2023 г. задолженность составляет 900230,75 рублей, в т.ч. просроченные проценты 48538,98 руб., основной долг 851691,77 рублей. Истцу стало известно, что Васильев А.И. умер 11.10.2019 г. Согласно справочной информации, наследственное дело к имуществу Васильева А.И. открыто нотариусом Атрощенко Т.А. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Васильева А.И. имеются остатки денежных средств: 6,98 руб., 10,00 руб. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежал на праве общей долевой собственности (1/4) жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> Рыночная стоимость имущества составляет 963000 рублей, в том числе: 843000 рублей – жилой дом, 120000 рублей – земельный участок. Сославшись на ст. ст.450, 323, 363, 807, 809-811 ГК РФ, ФЗ № 102 «Об ипотеке» просит суд расторгнуть кредитный договор № 301019 от 30.05.2013 г. с Евстафьевой И.С.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества Васильева А.И. с Васильевой Т.Ю., Евстафьевой И.С. задолженность по кредитному договору 900230,75 рублей, расходы по оплате госпошлины 18202,31 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок (кадастровый номер <данные изъяты>) адрес: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации, равную оценочной – 96000 рублей; жилой дом (кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, равную оценочной – 674000 рублей. Кроме того, просит истребовать сведения о наследственном деле, об имуществе Васильева А.И.

Определением от 22 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Васильев И.Д.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ответчики Евстафьева И.С., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ответчиков Васильевой А.А., Васильева А.А., Васильева Т.Ю., третье лицо Васильев И.Д., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судом рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из дела следует, к рассмотрению дело назначено в судебном заседании на 18.03.2024 г. с 10.00 час.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств не заявляли.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 18.03.2024 г. рассмотрение дела отложено на 10.04.2024 г. с 09.00 час.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств не заявляли.

Таким образом, стороны по делу дважды не явились в судебные заседания по вызову суда, при этом о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили.

Поскольку стороны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Васильевой Татьяне Юрьевне, Евстафьевой Илоне Сергеевне, Васильевой Алёне Антоновне, Васильевой Александре Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Васильева Антона Ивановича, об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья-подпись

Верно.

Судья                          С.А. Клейнос