Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-360/2024 (2-6514/2023;) ~ М-4498/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-360/2024

УИД 41RS0001-01-2023-008775-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года                                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО15 Э.С.,

с участием представителя истца ФИО14 К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 Алены Георгиевны к ФИО17 Сергею Георгиевичу, ФИО18 (ФИО19) Веронике Сергеевне, судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов города Челябинска ФИО20 Антону Юрьевичу, о признании отсутствующими записей об ограничении прав в виде запрещения регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО21 А.Г. (до заключения брака ФИО22) обратилась в суд с иском к ФИО23 С.Г., судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов города Челябинска ФИО24 Антону Юрьевичу о признании обременения отсутствующим.

В обоснование иска указано, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных в порядке наследования после смерти отца, истцу принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, а ответчику ФИО25 С.Г. <данные изъяты> в наследственном имуществе, состоящем, в том числе из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО26 С.Г. было заключено удостоверенное нотариусом соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого указанное жилое помещение переходит в собственность истца. В настоящее время зарегистрировать право собственности на жилое помещение истцу не представляется возможным, поскольку на основании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года № №, вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО27 С.Г., наложен запрет на совершение действий по регистрации прав на недвижимое имущество.

Запрет на совершение регистрационных действий нарушает права и интересы истца на совершение регистрационных действий по переходу права собственности на спорный объект недвижимости в рамках соглашения о разделе наследственного имущества.

На основании изложенного, истец ФИО28 А.Г. просила суд признать отсутствующей запись об ограничении прав в виде запрещения регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года номер № сделанную на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года № №, вынесенного судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска в отношении <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО29) В.С.

ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца ФИО30 К.В., действующая на основании доверенности, увеличила размер исковых требований, просила признать отсутствующими запись об ограничении прав в виде запрещения регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года № № сделанную на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО31 А.Ю. о запрете на совершение действий по регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ года, запись об ограничении прав в виде запрещения регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года № №, сделанную на основании постановления судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

        В судебном заседании истец ФИО32 А.Г. участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО33 К.В. в судебном на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО34 С.Г., ФИО35 В.С., судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов города Челябинска ФИО36 А. Ю. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Третьи лица: Управление Росреестра по Камчатскому краю, Пластовское ГОСП УФССП России по Челябинской области, Калининский районный отдел судебных приставов г. Челябинска о времени и месте рассмотрения дела извещались, представителей в суд не направили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 этого же Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Положениями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия.

Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Из п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и ст. 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника, постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исходя из смысла приведенной нормы, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями о снятии запрета на регистрационные действия с этим имуществом.

В судебном заседании установлено, что на основании выданных нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО37 Е.Ю. свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года в Едином государственном реестре недвижимости на имя ФИО38 А.Г. и ФИО39 С.Г. зарегистрировано право общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру № в доме № по ул. <адрес> (за ФИО40 ФИО41) А.Г. – <данные изъяты> доли, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года; за ФИО42 С.Г.- <данные изъяты> доли, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО43 А.Ю. в рамках исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО44 С.Г., постановлением № № был установлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пл. 48,20 кв.м, кадастровый номер: №

Аналогичный запрет на указанное имущество должника ФИО45 С.Г. установлен постановлением судебного пристава-исполнителя Пластовского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства № №

Из содержания искового заявления следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО46) А.Г. в силу заключенного с ФИО47 С.Г. соглашения о разделе наследственного имущества.

В подтверждение права собственности на указанное имущество суду представлено соглашение о разделе наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, в пункте 3.1. которого сторонами согласовано, что квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №, переходит в собственность ФИО48 А.Г.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Недвижимые вещи относятся к объектам гражданских прав, что следует из ст. 130 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее также - ЕГРН) органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 1). Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5).

Как видно из материалов дела, соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающего передачу в собственность истца спорного недвижимого имущества, заключено между ФИО49 А.Г. и ФИО50 С.Г. после установления постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года запрета на регистрационные действия с этим недвижимым имуществом.

При этом из содержания представленного соглашения следует, что о наличии зарегистрированных ограничений и обременений в отношении жилого помещения истцу было известно.

ДД.ММ.ГГГГ года Управление Росреестра по Камчатскому краю направило в адрес истца уведомление о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении спорного недвижимого имущества в связи с наличием постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом (№ № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия зарегистрированного права истца на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представленные истцом документы, не подтверждают её право собственности на спорное недвижимое имущество, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение должником ФИО51 С.Г. требований, содержащихся в исполнительном документе, в обеспечение которого до заключения истцом соглашения в отношении спорного недвижимого имущества был установлен запрет на совершение регистрационных действий в материалы в дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, из материалов дела следует, что установленный постановлением судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ года запрет на совершение действий по регистрации в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ года снят.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░52 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░53 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░54) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░55 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░56 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-360/2024