Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2023 от 31.07.2023

61RS0017-01-2023-001898-45 Дело № 1-353/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 14 сентября 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,

подсудимого Сазонова Е.С.,

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сазонова Евгения Сергеевича <данные изъяты>, ранее судимого,

- 10.02.2023 Октябрьским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, состоящего на учете в филиале по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, отбытого срока не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Сазонов Е.С. 08.05.2023, около 13 часов 05 минут, находясь на территории <адрес>, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Так, Сазонов Е.С. 08.05.2023, около 13 часов 05 минут, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь на <данные изъяты>», около Центра управления нарядами «Аютинский» на территории <адрес>, управляя автомобилем марки «MERSEDES BENZ E280» с государственным регистрационным знаком №, где был остановлен инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, и по его требованию предъявил тому для проверки с целью придания законности управления им транспортным средством, имеющийся у него заведомо поддельный бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, который изготовлен с нарушением требований производства фабрики «Гознак», в котором реквизиты и цифровые записи выполнены струйным способом печати.

Подсудимый Сазонов Е.С. полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Сазонова Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражала в удовлетворении заявленного Сазоновым Е.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Сазонов Е.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Органом дознания Сазонов Е.С., помимо использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, обвиняется, в приобретении не позднее апреля 2021 года и хранении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Между тем, исходя из описания преступного деяния, время, место и конкретные обстоятельства приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, не установлены, суд полагает необходимым исключить из его обвинения квалифицирующие признаки «приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» как необоснованно вмененные, поскольку для изменения квалификации содеянного не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Кроме этого, срок давности привлечения Сазонова Е.С. к уголовной ответственности за приобретение не позднее апреля 2021 года заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, истек в апреле 2023 года, то есть еще до возбуждения уголовного дела.

Действия подсудимого Сазонова Е.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Сазонову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления Сазонова Е.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия Сазоновым Е.С. наказания колонию-поселение.

Учитывая, что осужденный по настоящему приговору совершил преступление 08.05.2023, то есть после вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.02.2023, то суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сазонова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 10.02.2023 и окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать осужденного Сазонова Е.С. в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно за счет государства прибыть для отбывания наказания в колонию-поселение по предписанию, выданному территориальным органом ГУФСИН РФ по <адрес>.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному к лишению свободы в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Сазонову Е.С. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Меру пресечения Сазонову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко