Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2020 ~ М-198/2020 от 18.02.2020

Мотивированное решение составлено 05 августа 2020 г. Дело № 2-394/2020

УИД 76RS0021-01-2020-000226-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Кузнецову И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузнецову И.В. о расторжении кредитного договора № от 10.12.2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1076284 рубля 02 копейки, в том числе просроченного основного долга – 763498 рублей 67 копеек, просроченных процентов – 296814 рублей 03 копейки, неустойки за просроченный основной долг – 6768 рублей 87 копеек, неустойки за просроченные проценты – 9202 рубля 45 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 19581 рубль 42 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.21015 года между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1002000 рубля 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, сроком на 84 месяца.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет – платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кузнецов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

10.12.2015 года между ПАО Сбербанк и Кузнецовым И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило Кузнецову И.В. потребительский кредит в сумме 1002000,00 рублей сроком на 84 месяца под 23,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит – Общие условия кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части согласно п. 3.2. общих условий кредитования.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся на основании поручения перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору (п. 3.6 общих условий кредитования).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно п. 3.3. общих условий кредитования и п. 12 индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, 10.12.2015 года, предоставив Кузнецову И.В. кредит в сумме 1002000,00 рублей путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в филиале ПАО Сбербанк, что подтверждается сведениями по лицевому счету заемщика.

Ответчик Кузнецов И.В. был ознакомлен с условиями заключенного с ним кредитного договора, общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью. Однако, заемщик, как видно из расчета задолженности, свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал порядок его погашения, что привело к образованию задолженности по данному договору. Наличие задолженности подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита от 02.10.2019 г., сведениями по счету по состоянию на 12.11.2019 года.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в результате чего 02.10.2019 г. банк направил заемщику Кузнецову И.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования заемщиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Нарушение Кузнецовым И.В. обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности. Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 05.11.2019 года, общий долг по кредитному договору составляет 1076284 рубля 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 763498 рублей 67 копеек, по просроченным процентам – 296814 рублей 03 копейки, неустойке на просроченный основной долг – 6768 рублей 87 копеек, неустойке на просроченные проценты – 9202 рубля 45 копеек.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов и неустойки проверен судом и представляется правильным. Ответчик иного расчета суду не представил.

Решая вопрос о взыскании в пользу банка с Кузнецова И.В. неустойки, суд учитывает следующее. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору составляет 15971 рубль 32 копейки (9202,45 руб. + 6768,87 руб.). Данная неустойка соответствует положениям ст. 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству, размеру образовавшейся задолженности, периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, с Кузнецова И.В. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.11.2019 г. в сумме 1076284 рубя 02 копейки, включая просроченный основной долг – 763498 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 296814 рублей 03 копейки, неустойку на просроченные проценты – 9202 рубля 45 копеек, неустойку на просроченный основной долг – 6768 рублей 87 копеек.

ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Казанковым А.Ф..

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Кузнецовым И.В. существенно нарушены условия договора, поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, кредитный договор, заключенный между сторонами, может быть расторгнут.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подтверждены платежным поручением и подлежат возмещению ответчиком на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Ярославского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 10.12.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым И.В..

Взыскать с Кузнецова И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №от 10.12.2015 года в общей сумме 1076284 рубя 02 копейки, включая просроченный основной долг – 763498 рублей 67 копеек, просроченные проценты – 296814 рублей 03 копейки, неустойку на просроченные проценты – 9202 рубля 45 копеек, неустойку на просроченный основной долг – 6768 рублей 87 копеек.

Взыскать с Кузнецова И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19581 рубль 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров