Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2022 ~ М-127/2022 от 04.02.2022

Дело № 2- 358 /2022 УИД: 27RS0013-01-2022-000235 -66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.03.2022 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Поздеевой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Амюр» о взыскании заработной платы и денежной компенсацию за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Поздеева Т.В. (далее Поздеева Т.В., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амюр» (далее ООО «Амюр», ответчик) о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав в исковом заявлении, что она работала на названном предприятии в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день ей не выплачена заработная плата. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Амюр» перед ней по заработной плате составила 811 438,21 рубль и не выплачена по сегодняшний день. По состоянию на 01.02.2022 ответчик обязан выплатить в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 386 613,55 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 811 438,21 рубль –задолженность по заработной плате.

    Определением Амурского городского суда от 02.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Сабадаш А.А..

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили дело рассмотреть без их участия.

    Согласно протоколу судебного заседания от 16.03.2022 стороны также в суд не явились. О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, заявление истца о рассмотрении дела без его участия в деле отсутствует, доказательств уважительности причин неявки истцом не представлено.

    Истец доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание как 16.03.2022, так и в настоящее судебное заседание, не представил, в связи с чем суд признает причину двух неявок неуважительной.

     Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах (две неявки в суд истца) имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░