Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-25/2023 (13-681/2022;) от 07.09.2022

    Дело № 13-377/2023; 13-25/2023

    (2-1045/2021)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июня 2023 года                             город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Казацкого В.В., при секретаре Окуневой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Пацкова В. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, материалы заявления Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Кравчук О. А. к СНТ «Горный», Бибик И. Н., третьи лица: Блохина М. Р., Подгорный Б. П., Чупрынин И. Н., Афанасьева Т. В., Швед Д. В., Швед О. А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № по иску Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Востриковой С. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорному Б. П., Чупрынину И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., третьи лица: Бибик И. Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным пункта 3 и 4 протокола общего собрания от 18.04.2021 года в части, признании права владения, пользования и распоряжения конкретными земельными участками в установленных границах, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 03 декабря 2021 года исковые требования Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Востриковой С. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорному Б. П., Чупрынину И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., третьи лица: Бибик И. Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным пункта 3 и 4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части, признании права владения, пользования и распоряжения конкретными земельными участками в установленных границах – удовлетворены частично, а именно: признан недействительным п. 3 протокола общего собрания членов СНТ «Горный» № от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены товарищества, включения в реестр членов товарищества Блохиной М. Р., Подгорного Б. П., Чупрынина И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., а также в части закрепления за ними участков №, 15, 16, 17, 19, 20 в границах земельного участка СНТ «Горный» с кадастровым номером 91:01:058002:294, расположенного по адресу: г. Севастополь, в районе урочища Ласпи.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционна жалоба истцов Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. удовлетворена частично, решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. о включении в реестр членов СНТ «Горный» сведения о ранее выделенных и закрепленных за истцами земельных участков, о признании за истцами права владения, пользования конкретными земельными участками и в части признании незаконным п. 4 протокола общего собрания членов СНТ «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ – отменено.

В этой части постановлено новое решение об удовлетворении заявленных требований, которым признан недействительным пункт 4 решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Горный» оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Горный» в части закрепления за Курдюковой В. С. земельного участка №, за Шевченко С. Г. земельного участка №, признано право пользования и владения земельными участками в границах земельного участка СНТ «Горный» с кадастровым номером 91:01:058002:294, расположенного по адресу: г. Севастополь, в районе урочища Ласпи, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального дачного строительства:

- за Курдюковой В. С., на земельный участок №;

- за Курдюковой О. Г., на земельный участок №;

- за Дулькиной В. Г., на земельный участок №;

- за Шевченко С. Г., на земельный участок №;

- за Шевченко Г. Н., на земельный участок №;

- за Шевченко В. Н., на земельный участок №;

- за Шевченко Д. В., на земельный участок №;

- за Шевченко Л. Н., на земельный участок №.

Возложена обязанность на Садоводческое некоммерческое товарищество «Горный» внести в реестр членов садоводческого некоммерческого товарищества «Горный» сведения о земельных участках выделенных и предоставленных Садоводческим некоммерческим товариществом «Горный»:

Курдюковой В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- земельный участок №,

Курдюковой О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - земельный участок №,

Дулькиной В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - земельный участок №,

Шевченко С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - земельный участок №,

Шевченко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - земельный участок №,

Шевченко Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок №.

Шевченко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок №,

Шевченко Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок №.

В остальной части решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н., Садоводческого некоммерческого товарищества «Горный», Блохиной М.Р., - без удовлетворения.

    Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, кассационная жалоба СНТ «Горный» - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Курдюкова В. С., Курдюкова О. Г., Дулькина В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Пацкова В. В. подали заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в котором просили взыскать с ответчика СНТ «Горный» и Блохиной М.Р. расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей каждому истцу, пропорционально в равных долях с каждого, а всего 560 000 рублей, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов в связи с поздним получением копии мотивированного апелляционного определения по указанному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ Курдюкова В. С., Курдюкова О. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Кравчук О. А. подали заявление, в котором просили взыскать солидарно с ответчика СНТ «Горный» и Блохиной М.Р. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде апелляционной и кассационной инстанций в размере 30 000 рублей каждому истцу, а всего 210 000 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на заявление не предоставили.

Неявка участников процесса не препятствует рассмотрению данного вопроса по существу.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, подлежат возмещению в разумных пределах.

В соответствии с позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Пункте 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения самих сторон. Однако суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Обязательным условием возмещения судебных расходов является то, что расходы должны быть необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Расходы стороны, в силу ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть подтверждены допустимыми доказательствами.

Статья 94 ГПК РФ, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, и относящая к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы второй, пятый и девятый), не регулирует порядок и условия возмещения таких расходов. Они установлены ст. 98 ГПК РФ, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Также, они установлены ст. 100 ГПК РФ, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных стороной и понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении их размера, направленный против его необоснованного завышения.

При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее сумм (определения от 17 июля 2007 года №382-О-О, от 22 марта 2011 года №361-О-О и др.).

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом в пунктах 28 и 30 этого же постановления Пленума разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Судом установлено, что 26 апреля 2021 года между истцом Курдюковой В. С. («Заказчик») и индивидуальным предпринимателем Востриковой С. В. («Исполнитель») был заключен Договор № 28/04-2021 об оказании юридических услуг и услуг представителя (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции по вопросам, связанным с признанием недействительными пунктов протоколов общего собрания членов СНТ «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ и защиты прав Заказчика на земельный участок, расположенный в границах земельного участка СНТ «Горный» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Севастополь, в районе урочище Ласпи.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по Договору Курдюкова В.С. приняла оказанные юридические услуги по Договору в полном объеме на общую сумму 70 000 рублей.

Договором поручения на внесение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Курдюкова В. С. («Доверитель») поручает Курдюкову С. И. («Поверенны») произвести оплату стоимости услуг представителя по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Исполнителя –ИП Востриковой С.В. в размере 70 000 рублей.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Курдюков С.И. оплатил, а ИП Вострикова С.В. получила денежную сумму в размере 70 000 рублей, в счет оказания правовой помощи по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Курдюковой О. Г. («Заказчик») и индивидуальным предпринимателем Востриковой С. В. («Исполнитель») был заключен Договор № об оказании юридических услуг и услуг представителя (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции по вопросам, связанным с признанием недействительными пунктов протоколов общего собрания членов СНТ «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ и защиты прав Заказчика на земельный участок, расположенный в границах земельного участка СНТ «Горный» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по Договору Курдюкова О.Г. приняла оказанные юридические услуги по Договору в полном объеме на общую сумму 70 000 рублей.

Договором поручения на внесение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Курдюкова О. Г. («Доверитель») поручает Курдюкову С. И. («Поверенны») произвести оплату стоимости услуг представителя по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Исполнителя –ИП Востриковой С.В. в размере 70 000 рублей.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Курдюков С.И. оплатил, а ИП Вострикова С.В. получила денежную сумму в размере 70 000 рублей, в счет оказания правовой помощи по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дулькиной В. Г. («Заказчик») и индивидуальным предпринимателем Востриковой С. В. («Исполнитель») был заключен Договор № об оказании юридических услуг и услуг представителя (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции по вопросам, связанным с признанием недействительными пунктов протоколов общего собрания членов СНТ «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ и защиты прав Заказчика на земельный участок, расположенный в границах земельного участка СНТ «Горный» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по Договору Дулькина В.Г. приняла оказанные юридические услуги по Договору в полном объеме на общую сумму 70 000 рублей.

Договором поручения на внесение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Дулькина В. Г. («Доверитель») поручает Курдюкову С. И. («Поверенны») произвести оплату стоимости услуг представителя по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Исполнителя –ИП Востриковой С.В. в размере 70 000 рублей.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Курдюков С.И. оплатил, а ИП Вострикова С.В. получила денежную сумму в размере 70 000 рублей, в счет оказания правовой помощи по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко С. Г. («Заказчик») и индивидуальным предпринимателем Востриковой С. В. («Исполнитель») был заключен Договор № об оказании юридических услуг и услуг представителя (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции по вопросам, связанным с признанием недействительными пунктов протоколов общего собрания членов СНТ «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ и защиты прав Заказчика на земельный участок, расположенный в границах земельного участка СНТ «Горный» с кадастровым номером № расположенный по адресу<адрес>

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по Договору Шевченко С.Г. принял оказанные юридические услуги по Договору в полном объеме на общую сумму 70 000 рублей.

Договором поручения на внесение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С. Г. («Доверитель») поручает Курдюкову С. И. («Поверенны») произвести оплату стоимости услуг представителя по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Исполнителя –ИП Востриковой С.В. в размере 70 000 рублей.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Курдюков С.И. оплатил, а ИП Вострикова С.В. получила денежную сумму в размере 70 000 рублей, в счет оказания правовой помощи по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко Г. Н. («Заказчик») и индивидуальным предпринимателем Востриковой С. В. («Исполнитель») был заключен Договор № об оказании юридических услуг и услуг представителя (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции по вопросам, связанным с признанием недействительными пунктов протоколов общего собрания членов СНТ «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ и защиты прав Заказчика на земельный участок, расположенный в границах земельного участка СНТ «Горный» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по Договору Шевченко Г.Н. принял оказанные юридические услуги по Договору в полном объеме на общую сумму 70 000 рублей.

Договором поручения на внесение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Г. Н. («Доверитель») поручает Курдюкову С. И. («Поверенны») произвести оплату стоимости услуг представителя по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Исполнителя –ИП Востриковой С.В. в размере 70 000 рублей.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Курдюков С.И. оплатил, а ИП Вострикова С.В. получила денежную сумму в размере 70 000 рублей, в счет оказания правовой помощи по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко В. Н. («Заказчик») и индивидуальным предпринимателем Востриковой С. В. («Исполнитель») был заключен Договор № об оказании юридических услуг и услуг представителя (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции по вопросам, связанным с признанием недействительными пунктов протоколов общего собрания членов СНТ «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ и защиты прав Заказчика на земельный участок, расположенный в границах земельного участка СНТ «Горный» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по Договору Шевченко В.Н. принял оказанные юридические услуги по Договору в полном объеме на общую сумму 70 000 рублей.

Договором поручения на внесение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В. Н. («Доверитель») поручает Курдюкову С. И. («Поверенны») произвести оплату стоимости услуг представителя по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Исполнителя –ИП Востриковой С.В. в размере 70 000 рублей.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Курдюков С.И. оплатил, а ИП Вострикова С.В. получила денежную сумму в размере 70 000 рублей, в счет оказания правовой помощи по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко Д. В. («Заказчик») и индивидуальным предпринимателем Востриковой С. В. («Исполнитель») был заключен Договор № об оказании юридических услуг и услуг представителя (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции по вопросам, связанным с признанием недействительными пунктов протоколов общего собрания членов СНТ «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ и защиты прав Заказчика на земельный участок, расположенный в границах земельного участка СНТ «Горный» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г<адрес>

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по Договору Шевченко Д.В.. приняла оказанные юридические услуги по Договору в полном объеме на общую сумму 70 000 рублей.

Договором поручения на внесение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Д. В. («Доверитель») поручает Курдюкову С. И. («Поверенны») произвести оплату стоимости услуг представителя по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Исполнителя –ИП Востриковой С.В. в размере 70 000 рублей.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Курдюков С.И. оплатил, а ИП Вострикова С.В. получила денежную сумму в размере 70 000 рублей, в счет оказания правовой помощи по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко Л. Н. («Заказчик») и индивидуальным предпринимателем Востриковой С. В. («Исполнитель») был заключен Договор № об оказании юридических услуг и услуг представителя (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции по вопросам, связанным с признанием недействительными пунктов протоколов общего собрания членов СНТ «Горный» от ДД.ММ.ГГГГ и защиты прав Заказчика на земельный участок, расположенный в границах земельного участка СНТ «Горный» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г<адрес>

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по Договору Шевченко Л.Н. приняла оказанные юридические услуги по Договору в полном объеме на общую сумму 70 000 рублей.

Договором поручения на внесение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Л. Н. («Доверитель») поручает Курдюкову С. И. («Поверенны») произвести оплату стоимости услуг представителя по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Исполнителя –ИП Востриковой С.В. в размере 70 000 рублей.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Курдюков С.И. оплатил, а ИП Вострикова С.В. получила денежную сумму в размере 70 000 рублей, в счет оказания правовой помощи по Договору.

Согласно материалов дела представитель истцов – принимала участие в судебных заседаниях, при рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции, кроме того представителем истцов - Востриковой С.В. оказывались комплексные юридические услуги по указанному гражданскому делу, такие как подготовка, написание и предъявление искового заявления, уточненного искового заявления, ходатайств, возражений и иных документов от имени и в интересах каждого из истцов при рассмотрении указанного гражданского дела.

Таким образом, участие представителя в лице Востриковой С.В. при рассмотрении данного гражданского дела, а также понесение истцами определенных расходов, связи с участием их представителя, подтверждается материалами дела.

Исследовав необходимые материалы дела, принимая во внимание принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт, учитывая размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя истцов по настоящему делу, характер и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, общую продолжительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, который представлял интересы всех истцов, требования разумности и справедливости, суд находит заявленную истцами сумму на возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанций в размере 560 000 рублей необоснованной, не отвечающей требованиям разумности и считает возможным заявление Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. удовлетворить частично, взыскав в пользу каждого из истцов с ответчиков СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорного Б. П., Чупрынина И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А. в качестве компенсации судебных расходов за участие представителя истцов в суде первой инстанции денежную суму в размере 77 000 рублей по 11 000 рублей с каждого (по 9 625 рублей в пользу каждого истца)

Определенная к компенсации сумма обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, возмещая одной стороне в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Курдюковой В. С. («Доверитель») и адвокатом Кравчук О. А. («Адвокат») был заключен Договор № о предоставлении правовой помощи (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного Договора Адвокат принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов Доверителя в Севастопольском городском суде по гражданскому делу № по иску Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Востриковой С. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорному Б. П., Чупрынину И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., третьи лица: Бибик И. Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным пункта 3 и 4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части, признании права владения, пользования и распоряжения конкретными земельными участками в установленных границах.

Согласно акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ Курдюкова В.С. приняла оказанные юридические услуги по Договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Курдюковой В. С. («Доверитель») и адвокатом Кравчук О. А. («Адвокат») был заключен Договор № о предоставлении правовой помощи (далее – Договор), согласно которого Адвокат принял на себя обязательства по составлению возражений на кассационную жалобу по гражданскому делу № по иску Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Востриковой С. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорному Б. П., Чупрынину И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., третьи лица: Бибик И. Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным пункта 3 и 4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части, признании права владения, пользования и распоряжения конкретными земельными участками в установленных границах.

Согласно акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ Курдюкова В.С. приняла оказанные юридические услуги по Договору № в полном объеме.

Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Курдюкова В.С. оплатила, а Кравчук О.А. получила денежную сумму в размере 30 000 рублей, в счет оказания правовой помощи по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Курдюковой О. Г. («Доверитель») и адвокатом Кравчук О. А. («Адвокат») был заключен Договор № о предоставлении правовой помощи (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного Договора Адвокат принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов Доверителя в Севастопольском городском суде по гражданскому делу № по иску Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Востриковой С. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорному Б. П., Чупрынину И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., третьи лица: Бибик И. Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным пункта 3 и 4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части, признании права владения, пользования и распоряжения конкретными земельными участками в установленных границах.

Согласно акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ Курдюкова В.С. приняла оказанные юридические услуги по Договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Курдюковой О. Г. («Доверитель») и адвокатом Кравчук О. А. («Адвокат») был заключен Договор № о предоставлении правовой помощи (далее – Договор), согласно которого Адвокат принял на себя обязательства по составлению возражений на кассационную жалобу по гражданскому делу № по иску Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Востриковой С. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорному Б. П., Чупрынину И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., третьи лица: Бибик И. Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным пункта 3 и 4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части, признании права владения, пользования и распоряжения конкретными земельными участками в установленных границах.

Согласно акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ Курдюкова О.Г. приняла оказанные юридические услуги по Договору № в полном объеме.

Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Курдюкова О.Г. оплатила, а Кравчук О.А. получила денежную сумму в размере 30 000 рублей, в счет оказания правовой помощи по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко С. Г. («Доверитель») и адвокатом Кравчук О. А. («Адвокат») был заключен Договор № о предоставлении правовой помощи (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного Договора Адвокат принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов Доверителя в Севастопольском городском суде по гражданскому делу № по иску Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Востриковой С. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорному Б. П., Чупрынину И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., третьи лица: Бибик И. Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным пункта 3 и 4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части, признании права владения, пользования и распоряжения конкретными земельными участками в установленных границах.

Согласно акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г. принял оказанные юридические услуги по Договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко С. Г. («Доверитель») и адвокатом Кравчук О. А. («Адвокат») был заключен Договор № о предоставлении правовой помощи (далее – Договор), согласно которого Адвокат принял на себя обязательства по составлению возражений на кассационную жалобу по гражданскому делу № по иску Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Востриковой С. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорному Б. П., Чупрынину И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., третьи лица: Бибик И. Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным пункта 3 и 4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части, признании права владения, пользования и распоряжения конкретными земельными участками в установленных границах.

Согласно акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г. принял оказанные юридические услуги по Договору № в полном объеме.

Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г. оплатил, а Кравчук О.А. получила денежную сумму в размере 30 000 рублей, в счет оказания правовой помощи по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко Г. Н. («Доверитель») и адвокатом Кравчук О. А. («Адвокат») был заключен Договор № о предоставлении правовой помощи (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного Договора Адвокат принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов Доверителя в Севастопольском городском суде по гражданскому делу № по иску Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Востриковой С. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорному Б. П., Чупрынину И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., третьи лица: Бибик И. Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным пункта 3 и 4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части, признании права владения, пользования и распоряжения конкретными земельными участками в установленных границах.

Согласно акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Г.Н. принял оказанные юридические услуги по Договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко Г. Н. («Доверитель») и адвокатом Кравчук О. А. («Адвокат») был заключен Договор № о предоставлении правовой помощи (далее – Договор), согласно которого Адвокат принял на себя обязательства по составлению возражений на кассационную жалобу по гражданскому делу № по иску Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Востриковой С. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорному Б. П., Чупрынину И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., третьи лица: Бибик И. Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным пункта 3 и 4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части, признании права владения, пользования и распоряжения конкретными земельными участками в установленных границах.

Согласно акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Г.Н. принял оказанные юридические услуги по Договору № в полном объеме.

Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Г.Н. оплатил, а Кравчук О.А. получила денежную сумму в размере 30 000 рублей, в счет оказания правовой помощи по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко В. Н. («Доверитель») и адвокатом Кравчук О. А. («Адвокат») был заключен Договор № о предоставлении правовой помощи (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного Договора Адвокат принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов Доверителя в Севастопольском городском суде по гражданскому делу № по иску Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Востриковой С. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорному Б. П., Чупрынину И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., третьи лица: Бибик И. Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным пункта 3 и 4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части, признании права владения, пользования и распоряжения конкретными земельными участками в установленных границах.

Согласно акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.Н. принял оказанные юридические услуги по Договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко В. Н. («Доверитель») и адвокатом Кравчук О. А. («Адвокат») был заключен Договор № о предоставлении правовой помощи (далее – Договор), согласно которого Адвокат принял на себя обязательства по составлению возражений на кассационную жалобу по гражданскому делу № по иску Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Востриковой С. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорному Б. П., Чупрынину И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., третьи лица: Бибик И. Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным пункта 3 и 4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части, признании права владения, пользования и распоряжения конкретными земельными участками в установленных границах.

Согласно акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.Н.. принял оказанные юридические услуги по Договору № в полном объеме.

Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.Н. оплатил, а Кравчук О.А. получила денежную сумму в размере 30 000 рублей, в счет оказания правовой помощи по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко Л. Н. («Доверитель») и адвокатом Кравчук О. А. («Адвокат») был заключен Договор № о предоставлении правовой помощи (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного Договора Адвокат принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов Доверителя в Севастопольском городском суде по гражданскому делу № по иску Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Востриковой С. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорному Б. П., Чупрынину И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., третьи лица: Бибик И. Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным пункта 3 и 4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части, признании права владения, пользования и распоряжения конкретными земельными участками в установленных границах.

Согласно акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Л.Н. приняла оказанные юридические услуги по Договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко Л. Н. («Доверитель») и адвокатом Кравчук О. А. («Адвокат») был заключен Договор № о предоставлении правовой помощи (далее – Договор), согласно которого Адвокат принял на себя обязательства по составлению возражений на кассационную жалобу по гражданскому делу № по иску Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Востриковой С. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорному Б. П., Чупрынину И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., третьи лица: Бибик И. Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным пункта 3 и 4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части, признании права владения, пользования и распоряжения конкретными земельными участками в установленных границах.

Согласно акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Л.Н. приняла оказанные юридические услуги по Договору № в полном объеме.

Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Л.Н. оплатила, а Кравчук О.А. получила денежную сумму в размере 30 000 рублей, в счет оказания правовой помощи по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко Д. В. («Доверитель») и адвокатом Кравчук О. А. («Адвокат») был заключен Договор № о предоставлении правовой помощи (далее – Договор). В соответствии с условиями указанного Договора Адвокат принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи и представлению интересов Доверителя в Севастопольском городском суде по гражданскому делу № по иску Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Востриковой С. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорному Б. П., Чупрынину И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., третьи лица: Бибик И. Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным пункта 3 и 4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части, признании права владения, пользования и распоряжения конкретными земельными участками в установленных границах.

Согласно акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Д.В. приняла оказанные юридические услуги по Договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шевченко Д. В. («Доверитель») и адвокатом Кравчук О. А. («Адвокат») был заключен Договор № о предоставлении правовой помощи (далее – Договор), согласно которого Адвокат принял на себя обязательства по составлению возражений на кассационную жалобу по гражданскому делу № по иску Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. в лице их представителя Востриковой С. В. к СНТ «Горный», Блохиной М. Р., Подгорному Б. П., Чупрынину И. Н., Афанасьевой Т. В., Швед Д. В., Швед О. А., третьи лица: Бибик И. Н., Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным пункта 3 и 4 протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части, признании права владения, пользования и распоряжения конкретными земельными участками в установленных границах.

Согласно акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Д.В. приняла оказанные юридические услуги по Договору № в полном объеме.

Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Д.В. оплатила, а Кравчук О.А. получила денежную сумму в размере 30 000 рублей, в счет оказания правовой помощи по Договору.

Согласно материалов дела представитель истцов – принимала участие в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной инстанции, кроме того представителем истцов Кравчук О.А. оказывались комплексные юридические услуги по указанному гражданскому делу, такие как подготовка, написание и предъявление апелляционной жалобы, возражений на кассационную жалобу от имени и в интересах каждого из истцов при рассмотрении указанного гражданского дела.

Таким образом, участие представителя в лице Кравчук О.А. при рассмотрении данного гражданского дела, а также понесение истцами определенных расходов, связи с участием их представителя, подтверждается материалами дела.

Исследовав необходимые материалы дела, принимая во внимание принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт, учитывая размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя истцов по настоящему делу, характер и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, общую продолжительность рассмотрения дела, степень участия в деле представителя, который представлял интересы всех истцов, требования разумности и справедливости, суд находит заявленную истцами сумму на возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции и в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции в размере 210 000 рублей необоснованной, не отвечающей требованиям разумности и считает возможным заявление Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. удовлетворить частично, взыскав с ответчиков СНТ «Горный» и Блохиной М.Р. в пользу каждого из истцов в качестве компенсации судебных расходов за участие представителя истцов в суде апелляционной инстанции денежную суму в размере по 12 600 рублей с каждого, а всего взыскав 25 200 рублей, взыскав с ответчика СНТ «Горный» в пользу истцов в качестве компенсации судебных расходов за участие представителя истцов в суде кассационной инстанции денежную суму в размере 10 000 рублей.

Определенная к компенсации сумма обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, возмещая одной стороне в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 88, 94, 98, 100, 104 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Горный» в пользу Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанций в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей – по 1 375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей каждому.

Взыскать с Блохиной М. Р. в пользу Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанций в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей – по 1 375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей каждому.

Взыскать с Подгорного Б. П. в пользу Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанций в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей – по 1 375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей каждому.

Взыскать с Чупрынина И. Н. в пользу Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанций в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей – по 1 375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей каждому.

Взыскать с Афанасьевой Т. В. в пользу Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанций в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей – по 1 375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей каждому.

Взыскать со Швед Д. В. в пользу Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанций в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей – по 1 375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей каждому.

Взыскать со Швед О. А. в пользу Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанций в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей – по 1 375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей каждому.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Горный» в пользу Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанций в сумме 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей – по 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей каждому.

Взыскать с Блохиной М. Р. в пользу Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанций в сумме 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей – по 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей каждому.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Горный» в пользу Курдюковой В. С., Курдюковой О. Г., Дулькиной В. Г., Шевченко С. Г., Шевченко Г. Н., Шевченко В. Н., Шевченко Д. В., Шевченко Л. Н. расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в сумме 10000 (десять тысяч) рублей – по 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей каждому.

В удовлетворении требований заявления в иной части – отказать.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                        В.В. Казацкий