Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3668/2023 ~ М-3171/2023 от 18.10.2023

                                                                                     Дело № 2-3668/ 2023 год

                       Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября    2023 года                                                          г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего                        Богаевской Т.С.

При секретаре                                                  ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» ( далее по тексту ГУП С « Водоканал»)     к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности,

                             У с т а н о в и л :

    ГУП С « Водоканал » обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в размере 45 <данные изъяты>     руб, пени за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года <данные изъяты> руб. образовавшейся по квартире по адресу г. Севастополь <адрес> (далее по тексту спорная квартира) ; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В обоснование иска ссылается на то, что ФИО2 является нанимателем спорной квартиры, на ее имя открыт лицевой счет, оплата за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению производилась не в полном объеме. Услуги истцом предоставлялись регулярно, жалоб от ответчиков на качество услуг не поступало.

        В судебное заседании представитель истца ГУП С « Водоканал», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчики ФИО2, ФИО10 в судебном заседании иск не признали мотивируя тем, что они являются гражданами государства Украина, договор найма квартиры не заключали, с истцом договора на оказание услуг не заключали, их дети в спорной квартире фактически не проживают, в связи с чем не согласны с начислением платы на всех.

Ответчики ФИО10, ФИО4,ФИО5, ФИО5     надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Направленные ответчику заказной почтой судебные извещения возвращены с отметкой « истек срок хранения». С учетом того, что иными сведениями о месте жительства ответчиков суд не располагает, ответчики извещены по имеющемуся в материалах дела адресу, где они                         зарегистрированы по месту жительства, суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствии неявившихся ответчиков.

     Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, нанимателем     двухкомнатной квартиры по адресу г. Севастополь <адрес> общей площадью 28,8 кв.м. является ФИО2, которая зарегистрирована в указанной квартире с членами своей семьи : муж ФИО5, сын ФИО5 <данные изъяты> года рождения, сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5 <данные изъяты> года рождения, мать мужа    ФИО4 <данные изъяты> года рождения, по настоящее время ( л.д. 7).

    ГУПС « Водоканал » оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению жителям указанного дома на основании Устава, тарифа.

Как следует из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации( далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 данного кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В абзаце втором пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что наниматели (собственники) имеют право на изменение размера платы за содержание жилого помещения при оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Такое изменение производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами, помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер задолженности ответчиков перед истцом за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и пени подтверждаются справкой о расчете задолженности, расчетом пени ( л.д. 6-8).

Ответчиками не представлено доказательств внесения платы за полученные услуги в установленном размере, а также оказания услуги ненадлежащего качества.

Доводы ответчиков о том, что они не являются гражданами РФ, не заключали договор, прописанные в квартире лица фактически не проживают в ней, не освобождает их от обязанности от уплаты платежей за потребленные коммунальные услуги. Никаких действий по расторжению договора найма, уведомлению о необходимости перерасчета жилищно-коммунальных услуг ответчики не совершали, при этом право пользования жилым помещением по указанному адресу за ними не прекращено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в МКД по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, позиция ответчиков, основанная на том, что с ними не заключен письменный договор найма жилого помещения, а также договор с поставщиком услуги, в связи с чем у них отсутствует обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги противоречит действующему законодательству.

    С учетом того, что в период образования задолженности и до настоящего времени нанимателем спорной квартиры являлась ФИО2, она, а также члены ее семьи зарегистрированы в указанной квартире и использовали услуги по водоснабжению и водоотведению, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 45 131,30 руб. подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также пени, начисленные на задолженность согласно расчета, представленного истцом, проверенного судом в размере 5002,19 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в сумме 1703, 94 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

                    Р е ш и л :

    Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> « Водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу г. Севастополь <адрес> за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года <данные изъяты> руб. 30 коп, пени за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. 19 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                   Богаевская Т.С.