Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2777/2022 ~ М-2240/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-2777/2022

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Чистиловой А.А.

    при секретаре Борисовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конорева О.Б. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Макандин В.А об установлении границ земельного участка, переопределении координат характерных точек границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конорева О.Б. обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Макандину В.А. об установлении границ земельного участка, переопределении координат характерных точек границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом (часть жилого дома) с кадастровым номером № площадью 48,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи части жилого дома и сооружения от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась в Администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 193 кв.м., расположенного при доме, в собственность за плату, также предоставила схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории №. Однако был получен отказ, в связи с отсутствием подтверждения информации о площади и конфигурации земельного участка. Истец приобрела часть жилого дома по договору купли-продажи, при этом земельный участок при доме был огорожен забором. Споров со смежными землепользователями не имеется, поскольку имеется забор по границе от точки 1-2, 4-5-6 схемы расположения земельного участка (Солоха Т.В., Солоха Р.О.), а также по границе по точкам 6-7 (Макандин В.А.), 8-9-1 – земли неразграниченной госсобственности. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ при доме имеется земельный участок, огороженный забором по всему периметру. Согласно сведениям ЕГРН на кадастровом учете имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 348 кв.м. Таким образом, при вышеуказанном жилом доме имеется земельный участок, права на который не были оформлены надлежащим образом прежними правообладателями. Однако в связи с реальным разделом домовладения, фактическая используемая площадь земельного участка истцом составляет 193 кв.м. По настоящему делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза.

В связи с чем, истец просила:

- установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 343 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № заключения эксперта ООО «ГЕОИД» ФИО7;

- переопределить сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № заключения эксперта ООО «ГЕОИД» ФИО7;

- определить порядок пользования земельным участком, площадью 214 кв.м., при части жилого дома с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Коноревой О.Б., в соответствии с вариантом № заключения эксперта ООО «ГЕОИД» ФИО7

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Макандин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо Солоха Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований с учетом их уточнения.

Третьи лица Солоха Р.О., Брунова Л.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец Конорева О.Б. является собственником части жилого дома, площадью 48,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6).

Сособственниками другой части дома (пристройки отапливаемой), площадью 34,3 кв.м., с кадастровым номером №, являются Солоха Р.О. и Солоха Т.В., доля в праве ? за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7).

При вышеуказанном доме имеется земельный участок, площадью 295 кв.м., что следует из материалов инвентарного правового дела №.

Истец обратилась в Администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 193 кв.м., расположенного при доме, в собственность за плату, также предоставила схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории № Однако был получен отказ, в связи с отсутствием подтверждения информации о площади и конфигурации земельного участка.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок при доме по адресу: <адрес>, имеет площадь 348 кв.м., кадастровый №, граница его не установлена, имеет статус «актуальный, ранее учтенный», права на него не зарегистрированы (л.д. 8).

Смежными землепользователями по отношению к вышеуказанному земельному участку являются: Макандин В.А. – правообладатель земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; Брунова Л.В. – правообладатель земельного участка по адресу: <адрес>; а также земли неразграниченной госсобственности.

В целях установления границ земельного участка при всем домовладении, определения порядка пользования земельным участком, установления наличия (отсутствия) реестровой ошибки, судом для всестороннего рассмотрения дела была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручалось эксперту ООО «Геоид» ФИО7 (л.д. 53-56).

В суд представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительный вариант к заключению эксперта №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленные экспертом ООО «ГЕОИД» ФИО7, из которых следует, что:

Фактическое землепользование участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям ЕГРН. <адрес> участка меньше, чем по сведениям ЕГРН, на 5 кв.м., а кроме того, на границу участка по фактическому пользованию накладывается граница участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН.

<адрес> участка по адресу: <адрес> больше, чем по сведениям ЕГРН, на 36 кв.м. Граница данного участка в ЕГРН не установлена, в связи с чем сравнить границу по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН не представляется возможным.

Не представилось возможным определить фактическую границу и фактическую площадь участка по адресу: <адрес> (с кадастровым номером №) в связи с отсутствием доступа для проведения геодезических измерений. Смежная с участком с кадастровым номером 50:05:0070401:56 граница, доступная для измерения, соответствует сведениям ЕГРН.

Экспертом разработано два варианта установления границы земельного участка, определения порядка пользования земельным участком, исправления ошибки в сведениях о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №

По варианту № граница земельного участка с кадастровым номером № устанавливается по фактическому пользованию, за исключением границы по южной меже, которая устанавливается в соответствии со сведениями ЕГРН об участке с кадастровым номером №. Порядок пользования участком по данному варианту определен в соответствии с фактическим землепользованием.

По варианту № граница земельного участка с кадастровым номером № устанавливается по фактическому пользованию. Граница участка с кадастровым номером № в части, накладывающейся на границу по фактическому пользованию участка с кадастровым номером №, переопределяется по фактическому пользованию. Площадь участка с кадастровым номером № сохраняется без изменения за счет переопределения по линии 14-15, т.е. за счет земель госсобственности до разграничения. Остальные части границы участка с кадастровым номером № сохраняются без изменения.

Порядок пользования участком с кадастровым номером № по данному варианту определен в соответствии с фактическим землепользованием.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, имеющего необходимые знания в исследуемой области. Кроме того, перед составлением заключения эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и, исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры подлежат разрешению в судебном порядке. Способы и основания, при которых право на земельный участок подлежит защите, установлены статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 60, 61 ЗК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в сфере землепользования осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем признания недействительными не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также – объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно части 2 статьи 8 названного Федерального закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Частью 3 статьи 61 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В статье 22 Федерального закона ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

Положения Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства, предусматривают, что при установлении границ земельных участков должны учитываться фактически сложившееся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 6 и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным установить границу земельного участка с кадастровым номером 50:05:0070401:56 по варианту № заключения эксперта.

Избирая указанный вариант, суд учитывает, что образование земельного участка не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим, препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также не нарушает требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Площадь земельного участка будет меньше, чем по сведениям ЕГРН, на 5 кв.м.

Также суд считает необходимым определить порядок пользования спорным земельным участком по варианту № заключения эксперта, с учетом сложившегося между сторонами порядка фактического землепользования участком.

Учитывая, что граница участка с кадастровым номером № в части накладывается на границу по фактическому пользованию участка с кадастровым номером № она подлежит переопределению по фактическому пользованию. При этом площадь участка с кадастровым номером № сохраняется без изменения за счет переопределения по линии 14-15, т.е. за счет земель госсобственности до разграничения. Остальные части границы участка с кадастровым номером № сохраняются без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коноревой О.Б. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Макандину В.А. об установлении границ земельного участка, переопределении координат характерных точек границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком.

Руководствуясь ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 343 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░7 №-<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░░░-50		░░░░░ ░░░░░, ░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (Mt), ░
	X	Y
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 343+/-6 ░░. ░., ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ 5 ░░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░7 №-<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░░░-50		░░░░░ ░░░░░, ░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (Mt), ░
	X	Y			░░░░░░░░░░
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░.░. 2561+/-18 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 343 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░7 №-<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 214 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░, ░░░-50		░░░░░ ░░░░░, ░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (Mt), ░
	░	Y
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 214+/-5 ░░.░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 129 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░, ░░░-50		░░░░░ ░░░░░, ░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (Mt), ░
	░	Y
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 129+/-4 ░░.░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

                  ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░