Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3700/2023 ~ М-3218/2023 от 10.07.2023

2-3700/2023

55RS0003-01-2023-003685-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуртазиной Г.Н. к администрации Ленинского административного округа г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Власову Д.С., Власову Е.С., Власовой А.С., Власовой Т.П. о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Нуртазина Г.Н. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 35/67 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 105,5кв.м. на основании решения Ленинского районного суда г. Омска. 32/67 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти Власова С.Г. не оформлено. Наследником после смерти Власова С.Г. является сын – Власов Д.С. Наследники за принятием наследства не обращались. Истец обратилась с заявлением в департамент имущественных отношений Администрации г. Омска по вопросу оформления земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу, если право собственника второго участника общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано не будет, приобрести право собственности на испрашиваемый земельный участок возможно только в судебном порядке. Согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО, площадь образуемого земельного участка составляет 780 кв.м. Просит признать за Нуртазиной Г.Н., Власовым Д.С. право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка общей площадью 804 кв.м. в следующих координатах:

Точка	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела, истец Нуртазина Г.Н. в лице представителя по доверенности Калинкиной Н.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила признать за Нуртазиной Г.Н. право собственности на 35/67 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка общей площадью 804 кв.м. в координатах, указанных в межевом плане.

Истец Нуртазина Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Калинкина Н.А. в судебном заседании отсутствовала, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представители ответчиков департамента имущественных отношений Администрации города Омска, администрации Ленинского административного округа г. Омска в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв относительно заявленных требований не представили.

Ответчики Власов Д.С., Власова А.С., Власова Т.П., Власов Е.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, возражений не направили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Согласно ст. 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

Как следует из разъяснений в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно п. 2 ст. 271 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно п. 9.1 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> праве общей долевой собственности являются: Нуртазина Г.Н. – 35/67 долей, Власов С.Г. – 32/67 долей.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии наследственных дел после смерти ФИО, как и наличии завещаний от его имени материалы дела не содержат.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Нуртазиной Г.Н. удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 105,5 кв.м., в реконструированном состоянии».

Нуртазина Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в департамент имущественных отношений Администрации <адрес> по вопросу оформления земельного участка.

Согласно ответу департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 29.04.2021, поскольку истцу принадлежит только 35/67 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, оформить испрашиваемый земельный участок в соответствии с действующим законодательством возможно только в общую долевую собственность при совместном обращении в уполномоченный орган всех собственников объектов недвижимого имущества, расположенных на данном земельном участке. Иной внесудебный порядок приобретения права собственности на земельный участок, на котором расположены здания, сооружения, действующим законодательством не предусмотрен. Таким образом, в случае если право собственности второго участника общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано не будет, приобрести право собственности на испрашиваемый земельный участок возможно исключительно в судебном порядке.

Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска ДД.ММ.ГГГГ в предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Необходимость обращения Нуртазиной Г.Н. в суд обусловлена невозможностью определить местонахождения ответчиков, которые наследство после смерти Власова С.Г. не приняли, права на наследственное имущество никак не оформили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требования истца в части признания за ней права собственности на земельный участок в соответствии с размером доли в праве собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом.

Рассматривая требования истца об установлении границ земельного участка, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 45, 46 совместного Постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с части 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (пункт 8). Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (пункт 9). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 10).

Согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО, площадь образуемого земельного участка составляет 780 кв.м.

Границы земельного участка установлены в следующих координатах:

Точка	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка в соответствии с данным заключением кадастрового инженера у суда не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным исковые требования Нуртазиной Г.Н. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нуртазиной Г.Н. удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> следующих координатах:

Точка	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Нуртазиной Г.Н. право собственности на 35/67 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Зыкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья О.С. Зыкова