Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2022 от 03.06.2022

Дело №2-1137/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Яровицыну А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее также - АО «МИнБанк», Банк) обратилось в Шуйский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к Яровицыну А.Л., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №…. от 16.07.2020 года в размере 596 550, 37 руб. (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей 37 коп.), из которых: просроченная задолженность 543 064, 98 руб.; просроченные проценты 45 442, 35 руб.; штрафы (пени) на просроченную задолженность 5 089, 29 руб.; штрафы (пени) по просроченным процентам 2 953, 75 руб. А также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9165 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2020 между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (23.06.2021 в соответствии с решением единственного акционера АО «МИнБанк» решение от 12.05.2021 №2, изменена организационно-правовая форма банка, зарегистрирован устав АО «МИнБанк» в новой редакции. ГРН …. новое наименование банка - Акционерное общество «Московский Индустриальный банк, сокращенное наименование банка - АО «МИнБанк» (далее по тексту - «Банк», «Кредитор») и Яровицыным А.Л. … года рождения (далее по тексту - «Заемщик») был заключен кредитный договор № … (далее по тексту - «Договор»). В соответствии с пунктами 1, 2, 6 Договора, сумма кредита составила 634 065, 93 руб. Срок действия Договора - со дня его заключения и до исполнения Заемщиком обязательств по Договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-го календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 13 913, 00 руб. Заемщик, подписывая Договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью Договора. На основании пунктов 12, 16 Договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Яровицын А.Л., как Заемщик, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Кредитором в его адрес было направлено письмо-требование от 13.01.2022, в котором Банк, в связи с существенными нарушениями Договора и в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, потребовал от Заемщика досрочно осуществить возврат оставшейся суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. В письме Заемщику разъяснено, что в случае, если задолженность не будет погашена в установленные сроки, Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании денежных средств, с отнесением всех судебных расходов на счет Должника. По состоянию на 11.03.2022 года общая задолженность по Договору составляет 596 550, 37 руб., в том числе: просроченная задолженность 543 064, 98 руб.; просроченные проценты 45 442, 35 руб.; штрафы (пени) на просроченную задолженность 5 089, 29 руб.; штрафы (пени) по просроченным процентам 2 953, 75 руб.

Представитель АО «МИнБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Яровицын А.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд с учетом требований ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «МИнБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.07.2020 между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Яровицыным А.Л. заключен кредитный договор № ….

В соответствии с пунктами 1, 2, 6 Договора сумма кредита составила 634 065, 93 руб. Срок действия Договора - со дня его заключения и до исполнения Заемщиком обязательств по Договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-го календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 13 913, 00 руб. Заемщик, подписывая Договор, подтверждает свое ознакомление и согласие с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью Договора.

На основании пунктов 12, 16 Договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% (двадцати) годовых.

Ответчик Яровицын А.Л. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем кредитором в его адрес было направлено письмо-требование от 13.01.2022 года, в котором Банк, в связи с существенными нарушениями Договора и в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, потребовал от Заемщика досрочно осуществить возврат оставшейся суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Направленное истцом в адрес ответчика требование от 13.01.2022 года об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено Яровицыным А.Л. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, ответчик допускал нарушения выполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 11.03.2022 года составляет 596 550, 37 руб., в том числе: просроченная задолженность 543 064, 98 руб.; просроченные проценты 45 442, 35 руб.; штрафы (пени) на просроченную задолженность 5 089, 29 руб.; штрафы (пени) по просроченным процентам 2 953, 75 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Арифметических ошибок суд не выявил, сведения выписки по счету заемщика корреспондируют данным расчета задолженности, распределения платежей в счет погашения задолженности заключенного между сторонами кредитного договора, все внесенные заемщиком платежи учтены кредитором.

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения условий договора, размер задолженности и период ее образования, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с Яровицына А.Л. в пользу АО «МИнБанк» задолженности по кредитному договору №…. от 16.07.2020 года в размере 596 550, 37 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9165 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Яровицыну А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яровицына А.Л. (…. года рождения, паспорт … выдан УМВД России по Ивановской области … года) в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН …, ОГРН …) задолженность по кредитному договору №… от … года в размере 596 550, 37 рублей (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей 37 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9165 рублей (девять тысяч сто шестьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.А.

В окончательной форме решение суда изготовлено 3 августа 2022 года.