Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 (2-1788/2023;) ~ М-1588/2023 от 07.12.2023

№ 2-128/2024

УИД: 03RS0038-01-2023-001884-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года                            г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шерстобитовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Шерстобитовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Шерстобитовой Ю.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет 126490 рублей 29 копеек, из которых: 109963 рубля 58 копеек – задолженность по основному долгу, 16132 рубля 29 копеек – просроченные проценты, 394 рубля 42 копейки – штрафные проценты, 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 126490 рублей 29 копеек, из которых: 109963 рубля 58 копеек – задолженность по основному долгу, 16132 рубля 29 копеек – просроченные проценты, 394 рубля 42 копейки – штрафные проценты, 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3729 рублей 81 копейка.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шерстобитова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

    В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шерстобитовой Ю.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Тинькофф Банк» мировым судьей судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Шерстобитовой Ю.А. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступившего от должника Шерстобитовой Ю.А. возражения.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, на дату направления в суд иска задолженность ответчика перед банком составляет 126490 рублей 29 копеек, из которых: 109963 рубля 58 копеек – задолженность по основному долгу, 16132 рубля 29 копеек – просроченные проценты, 394 рубля 42 копейки – штрафные проценты, 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора кредитной карты либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражая против рассмотрения гражданского дела, ответчик Шерстобитова Ю.А. указала, что ею подано заявление в Арбитражный суд РБ о признании несостоятельной (банкротом), после признания ее банкротом она направит в суд ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Однако обстоятельство, указанное ответчиком, не может служить основанием для оставления иска без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РБ вынесено определение о принятии заявления Шерстобитовой Ю.А. о признании несостоятельным (банкротом) к производству суда и назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

    При этом согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

    Таким образом, до даты введения наблюдения кредитору предоставляется исключительное право выбора порядка рассмотрения требования к должнику (исковое судопроизводство или заявление требования в деле о банкротстве).

    Учитывая, что по делу о банкротстве в отношении Шерстобитовой Ю.А. процедура наблюдения не введена, а кредитором не заявлено ходатайства о рассмотрении настоящего иска в рамках дела о банкротстве, суд находит доводы ответчика необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3729 рублей 81 копейка. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шерстобитовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Шерстобитовой Ю.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126490 (сто двадцать шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 29 копеек, из которых: 109963 (сто девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 58 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 16132 (шестнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 29 копеек – просроченные проценты, 394 (триста девяносто четыре) рубля 42 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3729 (три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.    

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко