РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 29 июля 2022 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Самогова Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием:
помощника прокурора
<адрес> Республики Адыгея ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту государственных интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов, потраченных на лечение ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Республики Адыгея обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском в защиту государственных интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов, потраченных на лечение ФИО1 в размере 87191 рубль 88 копеек.
При этом указал, что прокуратурой района в июне 2022 года проведен анализ рассмотренных в 2021 году и истекшем периоде 2022 года судом уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья граждан.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с домовладением № по <адрес> Республики Адыгея, в ходе возникшего со ФИО1 спора на почве личных неприязненных отношений, используя предмет с острой режущей гранью, нанес последнему в область левого уха телесные повреждения, причинив тем самым сквозное резаное ранение ушной раковины с повреждением хряща и артерий, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (менее 21 дня).
За совершение указанного преступления ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ.
Приговор вступил в законную силу.
Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея (далее – ТФОМС РА) от ДД.ММ.ГГГГ №/кб/0328, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана скорая помощь в медицинских организациях и учреждениях Республики Адыгея (ГБУЗ РА «АРССМП и ЦМК», ГБУЗ РА «АРКБ») на общую сумму 87191 рубль 88 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – ФЗ №) предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
При этом, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 ФЗ №).
В результате преступных действий ФИО2 государство в лице ТФОМС РА понесло затраты, повлекшие причинение убытков, непосредственно направленных на лечение потерпевшего ФИО1, соответственно, ущемлены государственные интересы.
На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея расходы, понесенные на лечение ФИО1 в размере 87191 рубль 88 копеек.
Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО6, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, кроме того просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель по доверенности ФИО8 поддержал заявленные прокурором <адрес> Республики Адыгея требования и просил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.
Заслушав мнение прокурора, с учетом письменных заявлений ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту государственных интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов, потраченных на лечение ФИО1, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту государственных интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов, потраченных на лечение ФИО1, следует удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея расходы на лечение ФИО1 в размере 87191 рубль 88 копеек.
Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При сумме удовлетворенных исковых требований в размере 87191 рубль 88 копеек, сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ФИО9 в доход МО «<адрес>» составляет 2815 рублей 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту государственных интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов, потраченных на лечение ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея расходы, потраченные на лечение потерпевшего ФИО1, в размере 87191 (восемьдесят семь тысяч сто девяносто один) рубль 88 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход МО «<адрес>» по следующим реквизитам: (наименование получателя УФК по <адрес> (МИ ФНС РФ 2 по РА л/с 04761484090) ИНН 0101002332, КПП 010101001 счет получателя 03№ Отделение-НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по <адрес>, БИК 017908101, ОКТМО 79615420, КБК 18№, счет банка получателя 40№) государственную пошлину в размере 2815 (две тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 76 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись