Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2024 от 06.05.2024

31MS0025-01-2021-000302-60                                                                             № 11-69/2024

(2-230/2021/7)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород                                                                                                6 июня 2024 года

Судья Свердловского районного суда города Блохин А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Присухина Сергея Ивановича на определение мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 14.02.2024 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ООО «Экспресс – Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с Присухина Сергея Ивановича задолженности по кредитному договору,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 16 03.2022, вынесенным по гражданскому делу по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с Присухина С.И. задолженности по кредитному договору, с Присухина С.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взысканы в счет индексации денежные средства в размере 10 892,39 руб.

31.01.2024 (направлено по почте 24.01.2024) представитель ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Должник, судебный пристав-исполнитель возражений относительно выдачи дубликата исполнительного документа суду не представили.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 14.02.2024 заявление ООО ПКО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено. ООО ПКО «Экспресс-Кредит» выдан дубликат исполнительного листа по определению мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 16.03.2022 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-230/2021/7 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Присухина Сергея Ивановича задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе Присухин С.И. просит определение отменить как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при неправильном применении норм процессуального права, и принять новое решение, отказав в выдаче копии дубликата исполнительного листа.

Частная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Рассматривая заявление ООО "Экспресс-Кредит" мировой судья установил, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа не истек, определение мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 16.03.2022 об индексации присужденных денежных сумм не исполнено, материалами гражданского дела подтверждается факт утраты исполнительного листа, в связи с чем руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доказательств того, что исполнительный лист не утрачен, что определение мирового судьи об индексации присужденных сумм исполнено, должником не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Доводы Присухина С.И. в частной жалобе о том, что заявление ООО «Экспресс – Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежало оставлению без рассмотрения в связи с введением в отношении Присухина С.И. процедуры реструктуризации долгов по делу о банкротстве, не убедительны.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа не является исковым заявлением, которое при наличии условий, предусмотренных статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного документа является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 14.02.2024 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по заявлению ООО «Экспресс – Кредит» (ИНН №) о выдаче судебного приказа о взыскании с Присухина Сергея Ивановича (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья