Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-713/2022 от 26.09.2022

№ 1-713/2022

УИД 70RS0004-01-2022-004839-12

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Томск 21 октября 2022 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Худякова Д.А.

помощников прокурора Советского района г. Томска Соломиной В.В., Заволокиной Т.С.,

подсудимого Леонтьева С.А.,

его защитника – адвоката Смыка И.Б.

при секретаре Петкунове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонтьева С.А., (персональные данные удалены), ранее судимого:

- 19.04.2022 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов (отбытый срок наказания составляет 284 часа, не отбытый срок наказания составляет 66 часов), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 22 дня, не отбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 8 дней),

содержащегося под домашним арестом с 14.09.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, 07.09.2022 в период времени с 10:30 часов до 11:10 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь по <адрес>, у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, будучи осужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 19.04.2022 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Nissan Teana», государственный регистрационный номер № по маршруту: <адрес>, при этом двигаясь на автомобиле у <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томкой области, после чего, при наличии признаков опьянения, в период времени с 11:25 часов до 12:10 часов 07.09.2022 был отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены, и ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, по результатам проведения освидетельствования 07.09.2022 в 12:24 часов состояние опьянения у Леонтьева С.А. было установлено, результат составил 1,652 мг/л, с которым последний согласился.

В судебном заседании Леонтьев С.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЛеонтьевС.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Леонтьева С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом, суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на нарушение подсудимым требований п. 1.3 Правил, содержащихся в Общих положениях ПДД, как излишне вмененных и не находящихся в причинно-следственной связи с последствиями совершенного преступления, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ЛеонтьевС.А. имеет место жительства, где удовлетворительно характеризуется, имеет ряд хронических заболеваний, на учете в диспансерах не состоит, кроме того, имеет на совместном иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, один из которых имеет ряд заболеваний и требует постоянного ухода, признал вину и выразил раскаяние, что суд, в силу п.«г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования ЛеонтьеваС.А. раскрытию, как о том указал защитник, суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено, т.к. каких-либо ранее неизвестных дознанию сведений ЛеонтьевС.А. в ходе расследования преступления не сообщал, а сама по себе дача им признательных показаний активным способствованием раскрытию и расследование преступления не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В тоже время, ЛеонтьевС.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 19.04.2022.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, ЛеонтьевуС.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения положения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы в силу закона.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Советского районного суда г. Томска от 19.04.2022.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ЛеонтьевуС.А. необходимо определить колонию-поселения.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая поведения подсудимого Леонтьева С.А. в судебных заседаниях, а так же ответ из ОИН ФКУ УЦИИ УФСИН России по Томской области, согласно которому, подсудимый Леонтьев С.А. нарушений в период отбывания основного наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 19.04.2022 не допускал, суд считает возможным избранную Леонтьеву С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст.81 УПК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонтьева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 19.04.2022 и окончательно назначить Леонтьеву С.А. наказание в виде 1 (года) 4 (четырех) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Леонтьеву С.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Леонтьеву С.А. в срок наказания в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 15.09.2022 до 21.10.2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 12.09.2022 по 14.09.2022 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Леонтьева С.А. в колонию-поселение.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента освобождения Леонтьева С.А. из мест лишения свободы.

Обязать Леонтьева С.А. после вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН по Томской области, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, 48д, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем, автомобиль Ниссан Теана, государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке – вернуть собственнику Г.Ж. либо ее представителю.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит.

Председательствующий

Копия верна.

Судья Д.А. Худяков

Секретарь С.Е. Петкунов

Приговор вступил в законную силу 01.11.2022

Публикация разрешена 08.11.2022

Судья: Д.А. Худяков

Подлинник документа находится в деле № 1-713/2022 в Советском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0004-01-2022-004839-12