Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-324/2022 от 16.03.2022

Дело № 4/5-324/2022                                     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 13 мая 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Целищева Р.Н.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Суранова Эмиля Рамизовича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Ижгузин Э.Р. осужден приговором Пермского краевого суда от 28.05.2009г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 27.02.2019г.) по п.«и» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 18 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 26.07.2008г.

19.06.2019г. Ижгузин Э.Р. заключил брак с Сурановой Л.Г., после заключения брака ему присвоена фамилия Суранов.

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 07.04.2021г. осужденный Суранов Э.Р. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Суранова Э.Р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании не пожелал, указав, что отказывается от услуг защитника, что не связано с его материальным положением, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Суранов Э.Р. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Суранов Э.Р. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении отбывает наказание с 15.08.2015г., с 04.03.2014г. отбывал наказание в облегченных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно; принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, семинары, общие собрания осужденных отряда, делает для себя правильные выводы; имеет 32 поощрения и 3 взыскания.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, в том числе её положительные моменты, сведения о поощрениях и взысканиях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью каждого осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Однако, как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, Суранов Э.Р. в течение всего периода отбывания наказания поощрения получал нестабильно, несмотря на то, что поведение осужденного, его отношение к работе и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально. Наряду с получением поощрений, Суранов Э.Р. 3 раза подвергался дисциплинарным взысканиям за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что положительная динамика в поведении осужденного возможна только лишь в условиях контроля со стороны администрации колонии.

Отсутствие действующих взысканий само по себе основанием для удовлетворения ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Суранова Э.Р., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Суранов Э.Р. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Суранову Эмилю Рамизовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья           подпись         Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья