Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2023 (2-4476/2022;) ~ М-4047/2022 от 28.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                               Дело № 2-878/2023 (2-4476/2022)

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО "Электропоставка" к Першину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "Электропоставка" обратился в суд с иском к ответчику Першину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указал, что между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» (далее Продавец) и ООО "ИРМИ-НН" (ИНН: 5259126391, КПП: 525901001, ОГРН: 1165275050555) (далее Покупатель) заключен Договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенному ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору истец обязался поставлять по ранее согласованной с Должником заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ООО "ИРМИ-НН" обязался оплачивать полученный товар в течение 60 календарных дней с даты поставки товара (п. 5.1. Договора) на условиях, предусмотренных договором. Дата поставки товара/приемки указана в универсальном передаточном документе.

Согласно п. 1.2 Договора, соответствие поставленного товара условиям заявки или Спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель Покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора.

Истец поставил в адрес ООО "ИРМИ-НН" товар по нижеуказанным УПД. Однако, за ООО "ИРМИ-НН" на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд числилась задолженность в размере 1 919 913 руб. 43 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Данная сумма основного долга подтверждается УПД.

Согласно п. 5.4. договора поставки, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. На основании расчета (сумма пени = сумма долга*0,1/100*количество дней просрочки оплаты) на момент составления искового заявления в Арбитражный суд договорная неустойка составляла 176 632 рублей 04 копеек:

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Тверской области по делу № решил Взыскать с ООО "ИРМИ-НН", НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД ( ИНН: 5259126391, ОГРН: 1165275050555) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА», <адрес> (ИНН 7707707132 ОГРН 1097746383790): задолженность в сумме 1 919 913 руб. 43 коп. по основному долгу, неустойку в сумме 176 632 руб. 04 коп., а также 33 483 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. На основании данного решения выдан Исполнительный лист ФС № от 22.07.2022г. по делу № А66-3712/2022.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО "ИРМИ-НН" перед ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» не погашена в полном объеме и составляет:

Задолженность по оплате основного долга	Задолженность по оплате договорной неустойки (пени)	Задолженность по оплате государственной пошлины
1 919 913 руб. 43 коп	176 632 руб. 04 коп	33 483 руб. 00 коп

Решение вступило в законную силу. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

На момент подачи настоящего искового заявления ООО "ИРМИ-НН" не оплатил задолженность перед ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА».

Таким образом, общая задолженность ООО "ИРМИ-НН" перед ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» составляет 2 130 028 рубля 47 копеек.

Между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и Першиным Александром Владимировичем (далее Поручитель) 06.10.2021г. заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО "ИРМИ-НН" всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенный 06.10.2021г., заключенным между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ООО "ИРМИ-НН".

Поскольку обязательство по оплате не было исполнено ООО "ИРМИ-НН", ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» являясь кредитором вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю Першину А.В. с требованием об исполнении обязательства.

Так, в договоре поручительства от 06.10.2021г. не содержится каких-либо исключений из общего правила, и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. (п. 1.1. Договора Поручительства от 06.10.2021г.)

В данном случае обязательство ООО "ИРМИ-НН" не исполнено, Поручитель отвечает с ним солидарно, а соответственно также становится должником по отношению к ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» по обязательству ООО "ИРМИ-НН" выплатить задолженность по Договору поставки.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем обязательств по настоящему Договору, Кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности Должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по Договору поставки.

Итого задолженность поручителя перед истцом составляет 2 130 028 рубля 47 копеек, которая складывается из:

- основной задолженности по Договору поставки - 1 919 913 руб. 43 коп. - солидарно с ООО "ИРМИ-НН";

- неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поставки - 176 632 руб. 04 коп. - солидарно с ООО "ИРМИ-НН";

- 33 483 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом <адрес> по делу № А66-3712/2022 - солидарно с ООО "ИРМИ-НН".

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Поручителю было направлено Уведомление о ненадлежащем исполнении Должником (ООО "ИРМИ-НН") обязательств по Договору поставки Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (Исх. № от "ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается почтовым отправлением с присвоенным почтовым идентификатором. Однако требования, изложенные в данном Уведомлении, не были исполнены Поручителем добровольно, в связи, с чем ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» вынуждено обратиться в суд с целью принудительного взыскания долга.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с солидарного должника по обязательствам ООО "ИРМИ-НН" с Першина Александра Владимировича в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» сумму основного долга в размере 1 919 913 руб. 43 коп., неустойку в размере 176 632 руб. 04 коп., а также 33 483 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Першина Александра Владимировича в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 18 850 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО "Электропоставка" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Першин А.В., третье лицо ООО "ИРМИ-НН" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено судом исследует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ООО "ИРМИ-НН" заключен Договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (Л.д. 17-20).

По указанному договору истец обязался поставлять по ранее согласованной с Должником заявке (Спецификации) товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, а ООО "ИРМИ-НН" обязался оплачивать полученный товар в течение 60 календарных дней с даты поставки товара (п. 5.1. Договора) на условиях, предусмотренных договором. Дата поставки товара/приемки указана в универсальном передаточном документе.

Согласно п. 1.2 Договора, соответствие поставленного товара условиям заявки или Спецификации удостоверяется при приемке товара, и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД. В случае, если товар не соответствует условиям заявки, представитель Покупателя вправе такой товар не принимать, если же товар принят, то он считается поставленным в рамках настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец поставил в адрес ООО "ИРМИ-НН" товар по универсальному передаточному документу № на сумму 2 345 913,43 руб. (Л.д. 28-29).

Однако, ООО "ИРМИ-НН" оплату товара своевременно не произвел, задолженность составила 1 919 913 руб. 43 коп.

Согласно п. 5.4. договора поставки, сторонами предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. На основании расчета (сумма пени = сумма долга*0,1/100*количество дней просрочки оплаты) договорная неустойка составляла 176 632 рублей 04 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № постановлено:

Взыскать с ООО "ИРМИ-НН", НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД (, ИНН: 5259126391, ОГРН: 1165275050555) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА», <адрес> (ИНН 7707707132 ОГРН 1097746383790): задолженность в сумме 1 919 913 руб. 43 коп. по основному долгу, неустойку в сумме 176 632 руб. 04 коп., а также 33 483 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины (Л.д.30-34).

На основании данного решения выдан Исполнительный лист ФС № от 22.07.2022г. по делу № А66-3712/2022.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО "ИРМИ-НН" перед ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» не погашена в полном объеме и составляет:

Задолженность по оплате основного долга	Задолженность по оплате договорной неустойки (пени)	Задолженность по оплате государственной пошлины
1 919 913 руб. 43 коп	176 632 руб. 04 коп	33 483 руб. 00 коп

Общая задолженность ООО "ИРМИ-НН" перед ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» составляет 2 130 028 рубля 47 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств должника перед истцом по договору,между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и Першиным А.В. 06.10.2021г. заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО "ИРМИ-НН" всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенный 06.10.2021г., заключенным между ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ООО "ИРМИ-НН" (Л.д. 17-20).

Поскольку обязательство по оплате не исполнено ООО "ИРМИ-НН", ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» являясь кредитором вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю Першину А.В. с требованием об исполнении обязательства.

В данном случае поручитель отвечает солидарно с ООО "ИРМИ-НН", а соответственно также становится должником по отношению к ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» по обязательству ООО "ИРМИ-НН" выплатить задолженность по договору поставки.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поручительства, в случае неисполнения Поручителем обязательств по настоящему Договору, Кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности Должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по Договору поставки.

Итого задолженность поручителя перед истцом составляет 2 130 028 рубля 47 копеек, которая складывается из:

- основной задолженности по Договору поставки - 1 919 913 руб. 43 коп. - солидарно с ООО "ИРМИ-НН";

- неустойки за нарушение срока оплаты долга по договору поставки - 176 632 руб. 04 коп. - солидарно с ООО "ИРМИ-НН";

- 33 483 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-3712/2022 - солидарно с ООО "ИРМИ-НН".

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 850 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Першина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» ИНН 7707707132 ОГРН 1097746383790 сумму основного долга в размере 1 919 913 руб. 43 коп., неустойку в размере 176 632 руб. 04 коп., а также 33 483 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскание производить солидарно с ООО "ИРМИ-НН" ОГРН 1165275050555, ИНН: 5259126391 согласно решению Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А66-3712/2022.

Взыскать с Першина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» ИНН 7707707132 ОГРН 1097746383790 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья                                   Кузичева И.Н.

<данные изъяты>