Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-2434/2013 (2435)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2013 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Никулица Е.Л.,

с участием представителя истца – Калининой Т.С., ответчиков – Сениной Т.И., Сениной И.И.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434 (2435)/2013 по искам ООО «Объединение коммунальников №1» к Сениной Т.И. и Сениной И.И. о взыскании задолженности по коммунальным и жилищным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединение коммунальников № 1» обратилось в суд с иском к ответчикам Сениной Т.И., Сениной И.И., Сенину В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что Сенина Т.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было предоставлено ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении также зарегистрированы брат нанимателя - Сенин В.И. и мать Сенина И.И. За период с января 2005 года по февраль 2009 года задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг составила ... руб., за период с июня 2009 года по июнь 2012 года (включительно) сумма долга составила ... руб. Истец просил суд: - взыскать в солидарном порядке с Сениной Т.И., Сениной И.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по квартирной плате и жилищно-коммунальным услугам в размере ..., а также государственную пошлину в размере ..., а именно: с Сениной Т.И. ..., с Сениной И.И. ... и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Сениной Т.И., Сениной И.И., Сенина В.И. сумму долга по квартирной плате и жилищно-коммунальным услугам в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а именно: с Сениной Т.И. - ..., с Сениной И.И. - ..., с Сенина В.И. - ...; за период с июня 2009 года по июнь 2012 года задолженность в размере ... и расходы по государственной пошлине в размере ...

Представитель истца – Калинина Т.С. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, пояснила, что в связи с отменной состоявшихся ранее заочных решений суда на день рассмотрения спора решения суда частично исполнены. В связи с тем, что Сенин В.И. не ведет с ответчиками Сениной Т.И. и Сениной И.И. общего хозяйства и не является членом их семьи, задолженность ответчика Сенина В.И. на день рассмотрения спора за период с октября 2009 года по июнь 2012 года составила ... руб. Задолженность ответчиков Сениной Т.И. и Сениной И.И. за период с января 2005 года по июнь 2005 года составила ... руб., за период с июля 2005 года по февраль 2009 года задолженность составляет ... руб., за период с июня 2009 года по июнь 2012 года – ... руб. Просила суд взыскать с Сениной Т.И. и Сениной И.И. в солидарном порядке задолженность за период с января 2005 года по июнь 2005 года в размере ... руб., за период с июля 2005 года по февраль 2009 года в размере ... руб., за период с июня 2009 года по июнь 2012 года – ... руб.; с Сенина В.И. за период с октября 2009 года по июнь 2012 года задолженность в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца – Калинина Т.С. от исковых требований к Сенину В.И. в части взыскания задолженности за период с октября 2009 года по июнь 2012 года в размере ... руб. отказалась, поскольку за спорные периоды к оплате Сенину В.И. начислено ... руб. и ... руб., а оплата произведена им в большем размере – ... руб. Производство по делу в указанной части прекращено. Уточненные требования к ответчикам Сениной Т.И. и Сениной И.И. представитель истца поддержала, указывая на то, что госпошлина в размере ... руб. оплачена ответчиками, неоплаченную госпошлину просит взыскать с ответчиков.

Ответчики Сенина Т.И. и Сенина И.И. исковые требования ООО «Объединение коммунальников №1» о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за период с января 2005 года по июнь 2005 года в размере ... руб., за период с июля 2005 года по февраль 2009 года в размере ... руб., за период с июня 2009 года по июнь 2012 года – ... руб. признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены ответчикам и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд, принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Объединение коммунальников №1» к Сениной Т.И. и Сениной И.И. о взыскании задолженности по коммунальным и жилищным услугам, - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Объединение коммунальников №1» к Сениной Т.И., Сениной И.И. о взыскании задолженности по коммунальным и жилищным услугам, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сениной Т.И. и Сениной И.И. в пользу ООО «Объединение коммунальников № 1» сумму задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за период с января 2005 года по июнь 2005 года в размере ... руб., за период с июля 2005 года по февраль 2009 года в размере ... руб., за период с июня 2009 года по июнь 2012 года – ...

Взыскать с Сениной Т.И. в пользу ООО «Объединение коммунальников №1» расходы по госпошлине в размере ... руб.

Взыскать с Сениной И.И. в пользу ООО «Объединение коммунальников №1» расходы по госпошлине в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: О.Б. Мурашева

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2013 года.