Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2023 ~ М-582/2023 от 28.06.2023

№ 2-838/2023

УИД 24RS0007-01-2023-000733-48

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года         с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего                     Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания            Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парохонько Ю.И. к Бочарову Е.В. о признании права собственности на транспортное средство, расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по оплате, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Парохонько Ю.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Бочарову Е.В. и, просит признать право собственности на транспортное средство марки, модели Toyota Funcargo, 2000 года выпуска, номер двигателя А006550, номер кузова NCP25-0014826, государственный регистрационный знак Р416ТР24; расторгнуть договору аренды автомобиля от 21 февраля 2021 года; взыскать задолженность по договору аренды автомобиля от 21.02.2021 в размере 10 000 рублей; истребовать из незаконного владения Бочарова Е.В. автомобиль марки, модели Toyota Funcargo, 2000 года выпуска, номер двигателя А006550, номер кузова NCP25-0014826, государственный регистрационный знак Р416ТР24 и передать транспортное средство истцу; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что 20.01.2021 между нею и ответчиком заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, по условиям которого стоимость транспортного средства составила 180 000 рублей, которую покупатель получил в момент подписания договора. Продавец передал автомобиль покупателю с документами и ключами в день подписания договора. 21.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор аренды указанного автомобиля, сроком до 21.02.2022 и внесением арендной платы в размере 5 000 рублей ежемесячно. Дополнительными соглашениями срок действия договора аренды продлен до 21.02.2024. Однако, Бочаров Е.В. не выполнил обязательства и за период с 21.02 по 21.04.2023 образовалась задолженность в размере 10 000 рублей. Претензия о расторжении договора аренды автомобиля, выплате задолженности и возвращении транспортного средства, полученная Бочаровым Е.В. лично, оставлена последним без исполнения.

В судебное заседание истец Парохонько Ю.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бочаров Е.В. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Богучанскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 года "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между Бочаровым Е.В. (продавец) и Парохонько Ю.И. (покупатель), заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого последняя приобрела автомобиль марки, модели Toyota Funcargo, 2000 года выпуска, номер двигателя А006550, номер кузова NCP25-0014826, государственный регистрационный знак Р416ТР24, за 180 000 рублей, полученных покупателем в момент подписания договора (п.п. 1, 3, 4).

Условия договора купли-продажи автомобиля от 20 января 2021 года, заключенного между Бочаровым Е.В. и Парохонько Ю.И. определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, соответственно, договор являются заключенным, что не опровергнуто в судебном заседании. Договор исполнен обеими сторонами, транспортное средство передано истцу. Доказательств иного суду не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 160 - 162, 454, 456, 209 - 223 Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания состоявшимся договор купли-продажи автомобиля и признании права собственности истца на транспортное средство, поскольку обе стороны совершили действия по фактическому исполнению договора, независимо от совершения либо не совершения регистрационных действий в ГИБДД, право собственности на спорное транспортное средство перешло с момента фактического вручения вещи покупателю. При этом, суду не представлено оснований, а также доказательств для признания сделки недействительной, либо применения последствий ничтожной сделки.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Положениями пункта 3 статьи 619 ГК РФ предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть, досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со статьей 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 названного Кодекса.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 21 февраля 2021 года между Парохонько Ю.И. (арендодатель) и Бочаровым Е.В (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство - марки, модели Toyota Funcargo, 2000 года выпуска, номер двигателя А006550, номер кузова NCP25-0014826, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 1.1), согласно ату приема-передачи транспортного средства (л.д. 25), а Бочаров Е.В. обязался содержать транспортное средство в технически исправном состоянии, уплачивать ежемесячную арендную плату в размере 5 000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца (п.п. 2.3.2, 3.1). Срок договора аренды был установлен сторонами с 21.02.2021 по 21.02.2022 (п. 5.1).

Дополнительными соглашениями от 21.02.2021 и 21.02.2023 срок договора установлен до 21.02.2023 и 21.02.2024 соответственно.

За период с 21 февраля 2021 года по 21 февраля 2023 года Бочаровым Е.В. оплата по договору аренды произведена в сумме 120 000 рублей, что подтверждается расписками (л.д. 28-31).

30 апреля 2023 года Бочаров Е.В. получил претензию истца о расторжении договора аренды автомобиля от 2102.2021 с 10 мая 2023 года, возвращении автомобиля и выплате задолженности по арендной плате в размере 10000 рублей (л.д. 32-33).

Разрешая и удовлетворяя исковые требования Парохонько Ю.И. о расторжении договора аренды автомобиля и взыскании задолженности по оплате, об истребовании имущества и возвращении транспортного средства, суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 606, 607, 614, 622, 642, 625, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме был заключен договор аренды. Автомобиль марки, модели Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак Р416ТР24, являющийся предметом договора, был передан ответчику. Подписав договор аренды транспортного средства, Бочаров Е.В. принял на себя обязательства выплачивать арендатору ежемесячно денежную сумму в размере 5 000 рублей, бесспорных доказательств, подтверждающих, что арендатор (ответчик) предпринимал меры по возвращению автомобиля, а также того, что отсутствует просрочка по арендной плате за период с 21 февраля по 21 апреля 2023 года, не представлено. В связи с этим подлежит взысканию с ответчика задолженность по арендной плате в размере 10 000 рублей. Учитывая не получение ответа на претензию, наличие просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушения условий договора аренды автомобиля от 21.02.2021, является существенным и достаточным основанием для его расторжения, в связи с чем, автомобиль подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Бочарова Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 600 рублей. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парохонько Ю.И. к Бочарову Е.В., удовлетворить.

Признать право собственности за Парохонько Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортное средство марки, модели Toyota Funcargo, 2000 года выпуска, номер двигателя А006550, номер кузова NCP25-0014826, государственный регистрационный знак Р416ТР24.

Расторгнуть договор аренды автомобиля от 21 февраля 2021 года, заключенный между Парохонько Ю.И. к Бочаровым Е.В..

Взыскать с Бочарова Е.В. в пользу Парохонько Ю.И. задолженность по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Истребовать из незаконного владения Бочарова Е.В. автомобиль марки, модели Toyota Funcargo, 2000 года выпуска, номер двигателя А006550, номер кузова NCP25-0014826, государственный регистрационный знак Р416ТР24 и передать транспортное средство Парохонько Ю.И..

Взыскать с Бочарова Е.В. в пользу Парохонько Ю.И. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 600 (десять тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.