Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-924/2022 ~ М-780/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-924/2022 <данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием истца Аксенова А.Г.,

представителя истца Рачева А.Г.,

ответчика Старикова Н.А.,

представителя ответчика Ситникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Аксенова А.Г. к Старикову Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Аксенов А.Г. обратился в суд с иском к Старикову Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО5 трактор <данные изъяты> По факту сделки ФИО5 выдал Аксенову А.Г. расписку о получении денег и отсутствии претензий по совершившейся сделке. В связи с отсутствием права управления трактором Аксенов А.Г. попросил Старикова Н.А. перегнать его из <адрес> в <адрес>. Для этого истец передал ответчику паспорт самоходной машины. В ДД.ММ.ГГГГ Аксенов А.Г. был зарегистрирован в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства и попросил Старикова Н.А. вернуть трактор, однако получил отказ, ответчик не возвращает трактор и продолжает незаконно пользоваться чужой собственностью. По результатам рассмотрения заявления истца о возврате из незаконного владения его собственности в возбуждении уголовного дела было отказано, на трактор был наложен арест, Старикову Н.А. было запрещено пользоваться им, документы были изъяты и находятся в полиции. Несмотря на арест трактора, ответчик продолжает эксплуатировать его до настоящего времени. С учетом уточнения исковых требований истец просит истребовать из чужого незаконного владения Старикова Н.А. бульдозер на базе трактора <данные изъяты>, на гусеничном ходу.

В судебном заседании истец Аксенов А.Г. представил условия мирового соглашения, по условиям которого: истец Аксенов А.Г. отказывается от исковых требований к Старикову Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения бульдозера на базе трактора <данные изъяты>; ответчик Стариков Н.А. обязуется выплатить истцу Аксенову А.Г. 200000 рублей следующими платежами: 100000 рублей в день утверждения мирового соглашения; 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счет частичной оплаты ответчиком Стариковым Н.А. истцу Аксенову А.Г. стоимости бульдозера на базе трактора <данные изъяты>, в размере 100000 рублей и в счет оплаты задолженности в размере 100000 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ведением ответчиком Стариковым А.Н. и истцом Аксеновым А.Г. совместной деятельности по заготовке древесины, судебные расходы, в т.ч. на оплату услуг представителя, стороны несут самостоятельно, производство по делу стороны просят прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами, представители сторон не возражали против утверждения судом мирового соглашения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 3 ст. 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, соответствует требованиям ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц и совершено в интересах сторон, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аксеновым А.Г. и Стариковым Н.А., по условиям которого:

Аксенов А.Г. отказывается от исковых требований к Старикову Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения бульдозера на базе трактора <данные изъяты>;

Стариков Н.А. (паспорт <данные изъяты>) выплачивает Аксенову А.Г. (паспорт <данные изъяты>) 200000 рублей следующими платежами: 100000 рублей в день утверждения судом мирового соглашения; 100000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в счет частичной оплаты Стариковым Н.А. Аксенову А.Г. стоимости бульдозера на базе трактора <данные изъяты>, в размере 100000 рублей и в счет оплаты задолженности в размере 100000 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ведением Стариковым Н.А. и Аксеновым А.Г. совместной деятельности по заготовке древесины;

судебные расходы, в т.ч. на оплату услуг представителя, стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Аксенова А.Г. к Старикову Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева