Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 03.04.2023

                                                                                                        Уг.д. №1-58/2023

                                                                                         18RS0017-01-2023-000279-60

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

          п.Кизнер Удмуртской Республики                                   20 июня 2023 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР    Черновой О.А.,

подсудимых Угрюмова Дениса Александровича, Максимова Алексея Ивановича и его законного представителя ФИО2,

защитников Шурмина А.А., представившего удостоверение № и ордер 080349, Фатыхова И.М., представившего удостоверение № и ордер 11100,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Максимова Алексея Ивановича, <данные изъяты>, не судимого;

Угрюмова Дениса Александровича, 08 марта 1982 года рождения, уроженца п.Кизнер Кизнерского района Удмуртской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного,     проживающего и зарегистрированного в п.Кизнер, ул.Гоголя, 102-1 Кизнерского района УР,    судимого

- 16.08.2013 года приговором Кизнерского районного суда УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. 08.07.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 23.07.2019 года приговором Глазовского районного суда УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 07.07.2020 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

- 19.10.2020 года приговором Кизнерского районного суда УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.07.2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 01 месяц лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 29.07.2022;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158    УК РФ,

у с т а н о в и л:

Максимов А.И. и Угрюмов Д.А. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Максимов А.И. и Угрюмов Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ранее им знакомого Потерпевший №1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, по предложению Максимова А.И.    вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, Угрюмов Д.А. и Максимов А.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласованно, находясь в зальной комнате по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, Угрюмов Д.А. прошел в помещение прихожей вышеуказанного дома, где обнаружил и тайно похитил алюминиевую флягу объемом 25 литров, стоимостью 1199 рублей 67 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 Продолжая совместные преступные действия, Максимов А.И. действуя согласованно с Угрюмовым Д.А. в это же время и месте, находясь в зальной комнате вышеуказанного дома, обнаружил и тайно похитил DVB-T2 приставку D-Color модель DC921HD стоимостью 916 рублей 67 копеек и радиоприёмник «Сигнал РП-221» стоимостью 826 рублей 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Максимов А.И. и Угрюмов Д.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2943 рубля 01 копейку.

В судебном заседании подсудимые Максимов А.И. и Угрюмов Д.А. вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, Угрюмов Д.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний Угрюмова Д.А. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д.164-167, 179-181, Т.2 л.д.46-47) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в трезвом состоянии он пошел в гости к ранее знакомому Максимову Алексею, который проживает по адресу: УР, <адрес>, пообщаться, когда пришел к Алексею в дом, то Алексей распивал водку, предложил выпить, на что согласился и вместе стали распивать водку, после того как спиртное закончилось, а выпить еще хотелось, но денег ни у Максимова, ни у него не было, Максимов предложил сходить до соседа прозвищу «старый» до Потерпевший №1 Около 03 часов утра ДД.ММ.ГГГГ подошли к воротом дома, где проживает «старый», ворота были открыты, тогда прошли во двор, далее прошли в веранду, дверь которой была открыта, далее прошли в дом, дверь которого была открыта, зашли в зал, «старый» лежал на кровати. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут совместно с Максимовым А.И. находились по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где совместно употребляли спиртное. После того, как спиртное закончилось, Максимов А.И. предложил ему похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, что бы в дальнейшем его продать и на вырученные деньги приобрести спиртное, на что он согласился. Далее Максимов А.И. сказал ему похитить из прихожей дома алюминиевую флягу, а Максимов А.И. похитит телевизионную приставку и радиоприемник находящихся в зальной комнате дома. Потерпевший №1 в этот момент находился на кухне и разговора не слышал, так же не видел происходящего. Далее, он вышел в прихожую, где похитил алюминиевую флягу. Максимов А.И. остался в зальной комнате чтобы похитить телевизионную приставку и радиоприемник. С похищенной алюминиевой флягой он вышел во двор дома, вслед за ним вышел Максимов А.И. с похищенными телевизионной приставкой и радиоприемником. Далее они с похищенным имуществом пошли к Свидетель №1 с целью его продажи.    Пришли к дому ФИО1, расположенному адресу: УР, <адрес>, он позвонил Свидетель №1, Свидетель №1 вышел. Алексей предложил флягу Свидетель №1 за 4 флакона спирта. Свидетель №1 согласился, вынес 4 флакона спирта по 0,1 л. и они ушли к Алексею в дом, где продолжили распивать спирт. Когда пришли к Алексею в дом, то Алексей начал из карманов выкладывать телевизионную приставку и радио, после чего вещи Алексей положил в сундук. После того, как спиртное закончилось, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ушел к матери домой.

В судебном заседании подсудимый Угрюмов Д.А. указанные показания поддержал в полном объеме, дополнил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, все имущество потерпевшему вернули, просит строго не наказывать. Указанные действия совершил в состоянии алкогольного опьянения, нетрезвое состояние на него повлияло, хотелось еще выпить, если бы был в трезвом состоянии, то такого бы не совершил.

Подсудимый Максимов А.И. суду показал, а также из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с противоречиями показаний Максимова А.И. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д.113-115, Т.2 л.д.18-19, 24-25) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ получил пенсию, купил спиртное и выпил у себя дома. Около 19 часов в гости пришел ранее знакомый Угрюмов Денис, предложил Денису пить водку, Денис согласился и вместе стали распивать водку, после того как спиртное закончилось, а выпить еще хотелось, но денег ни у него, ни у Угрюмова Дениса не было около 02 часов утра ДД.ММ.ГГГГ предложил Денису сходить до соседа Потерпевший №1 по прозвищу «старый», знал, что Потерпевший №1 получил пенсию в этот же день и что он распивает спиртное, Денис согласился и они пошли к «старому» около 03 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. С Денисом подошли к воротам дома, где проживает «старый», ворота были открыты, тогда прошли во двор, далее прошли в веранду, дверь которой была открыта, далее прошли в дом, дверь которого была открыта, зашли в зал, «старый» лежал на кровати. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут совместно с Угрюмовым Д.А. находились по месту жительства ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где совместно употребляли спиртное. После того, как спиртное закончилось, а выпить еще хотелось у него возник умысел на хищение какого-либо ценного имущества принадлежащего Потерпевший №1, он предложил Угрюмову Д.А. совершить хищение совместно, на что Угрюмов Д.А. согласился. Далее сказал Угрюмову Д.А. что бы он шел в прихожую дома и похитил стоявшую там алюминиевую флягу, так же сказал Угрюмову Д.А., что сам в этот момент совершит хищение телевизионной приставки и радиоприемника находившихся зальной комнате дома. Потерпевший №1 в этот момент находился на кухне и разговора не слышал, так же не видел происходящего. Далее, Угрюмов Д.А. вышел в прихожую, где похитил алюминиевую флягу, а он в этот момент прошел в зал, где похитил телевизионную приставку и радиоприемник. После чего, они вышли из дома и с похищенным имуществом пошли к Свидетель №1 с целью его продажи. Свидетель №1 купил алюминиевую флягу за 4 флакона спирта 0,1 л. и затем пошли домой, где продолжили распивать спирт. Телевизионную приставку и радиоприемник он положил в сундук. После того, как спиртное закончилось около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Денис ушел от него.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.И. указанные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что потерпевшему принес извинения, все похищенное выдал сотрудникам полиции, приставкой и радио не пользовался, все отдал в том состоянии в каком взял. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, виной всему пьянка, он начал пить с пенсии и не смог остановиться, хотелось выпить и пошли на кражу.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, а также из оглашенных его показаний в порядке ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.39-40) в связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя и с согласия всех участников процесса, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, пошел в отделение почты России по адресу: УР <адрес>, для того что бы получить пенсию. Пенсию получает наличными. В помещении почты встретил ранее знакомого Максимова Алексея, который проживает по той же улице. Получил пенсию, оплатил тут же за коммунальные услуги, после этого пошел в магазин «Водолей» который расположен, по <адрес>, УР отдал долг в сумме 5 тысяч рублей, купил водку 0,25 л. и пошел домой. Дома начал распивать купленную водку. Далее снова сходил в магазин и ещё купил водку 0,5 л., из этой бутылки выпил рюмок 5, не допитую водку оставил в зале на полу у стола. Около 24 часов лег спать, при этом двери ворот, веранды и дома на какие-либо запорные устройства не закрывал. Ночью ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов услышал лай собаки во дворе, проснулся, в этот момент в дом зашел Максимов Алексей с Денисом, которого ранее не знал. Находился на диване в зальной комнате дома, когда они вошли в дом, сел. Максимов сел на стул у обеденного стола, а Денис сел на диван рядом. Стали настойчиво просить у него деньги, на что сказал, что денег нет. Максимов спросил имеется ли что ни будь спиртное, на что ответил, что под столом имеется не допитая водка, они начали ее распивать, он пить не стал. Встал и начал возмущаться на то, что они просят деньги, после чего прошел на кухню подкладывать дрова в печь, начал курить. Через некоторое время вернулся, когда вернулся в зальную комнату Максимова Алексея и Дениса уже не было. Заметил, что в зальной комнате нет телевизионной приставки. Телевизор находился на месте на тумбочке, приставка ранее лежала на телевизоре, выглядит как чёрная небольшая коробочка с тремя проводами присоединяющихся к телевизору на ней написано название. Пульт от приставки не был похищен, находился на обеденном столе. Также на тумбе у телевизора отсутствовал радиоприемник, выглядит как черный продолговатый прямоугольник со шнуром и выдвижной антенной. Начал осматривать имущество и заметил, что похищена алюминиевая фляга объёмом 25 литров, серебряного цвета, которая ранее находилась в прихожей дома. Фляга была пустая. О том, что вещи похитили Максимов Алексей и его друг Денис понял сразу, ходил к Свидетель №2 сообщил о краже. С оценкой, похищенного имущества согласен. Похищенные вещи возвращены, но в не рабочем состоянии, приставка и радио не работают, вещи были новые, фляга нормальная он ею пользуется. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью поступил звонок на его абонентский номер от Угрюмова Дениса, который попросил выйти из дома. Когда вышел, то у ворот стоял Угрюмов Денис и еще один мужчина, с собой у них была алюминиевая фляга объёмом примерно 25 литров. Они предложили обменять данную флягу на флаконы со спиртом. Предложил им 4 флакона объемом 0,1 литра за данную алюминиевую флягу, они согласились. Спрашивал их не украден ли данный предмет, на что они ответили нет из их дома. После ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, от сотрудников полиции стало известно, что данная фляга была похищена Угрюмовым Денисом и вторым мужчиной. В ходе осмотра места происшествия данная фляга была изъята сотрудниками полиции.

Законный представитель подсудимого Максимова А.И. ФИО2 допрошенный в судебном заседании как свидетель суду показал, что подсудимый Максимов А.И. его родной отец, является инвали<адрес> группы, получает пенсию, постоянно помогает его семье деньгами. Часто приходит к ним общается с внуками, приносит продукты. Иногда употребляет спиртные напитки, ранее лечился от алкогольной зависимости. О краже узнал от отца, он говорил, зачем взял не надо было, раскаивался, случилась кража у них с Угрюмовым по пьянке. Угрюмов помогал им по хозяйству, работящий, нормальный.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний, не явившихся свидетелей, данных в ходе предварительного следствия Свидетель №2 в связи со смертью (Т.1 л.д.54-56) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сосед Потерпевший №1 с просьбой позвонить в полицию, сообщил что у него были похищены вещи и что он подозревает в хищении Максимова Алексея и его друга. ДД.ММ.ГГГГ сообщил в полицию о произошедшем. Максимова знает, он не работает, часто употребляет спиртные напитки, ранее лежал в психиатрической больнице, общительный, как сосед в конфликты не вступает, характеризует посредственно.

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.101-104 Т.1) установлено, что подсудимый Максимов А.И. ее отец, он проживает один, получает пенсию, общаются с ним редко, иногда он помогает материально. Употребляет спиртные напитки, ранее лежал в психиатрической больнице <адрес>. О краже узнала от сотрудников полиции.

Свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 ( Т.1 л.д.153-154, 155-156) которые охарактеризовали Максимова А.И. удовлетворительно, с соседями не ссориться, здоровается. Иногда бывает в нетрезвом состоянии, но агрессии не проявляет, проживает один.

Свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 (Т.1 л.д. 214-215, 216-217) которые охарактеризовали Угрюмова Д.А. удовлетворительно, спокойный, не конфликтный, работает без официального трудоустройства, иногда употребляет спиртные напитки с друзьями.

          Виновность Максимова А.И. Угрюмова Д.А. подтверждается их показаниями и признанием вины в полном объеме, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а именно:

         Т.1 – рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО3, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов о хищении в доме Потерпевший №1 в <адрес> (л.д.5); заявлением о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Кизнерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица тайно похитили из дома телевизионную приставку, радиоприемник, алюминиевую флягу (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, в ходе которого изъяты 5 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук (л.д.10-19); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, в ходе осмотра изъяты радиоприемник «Сигнал РП-221» и DVB-T2 приставка D-Color модель DC921HD (л.д.20-24); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по адресу: УР, <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята алюминиевая фляга объёмом 25 литров (л.д.25-29); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ DVB-T2 приставка D-Color модель DC921HD, радиоприёмник «Сигнал РП-221», алюминиевая фляга объемом 25 литров (л.д.47-49); справкой о стоимости, согласно которой средняя рыночная стоимость DVB-T2 приставки D-Color модель DC921HD составляет 916 рублей 67 копеек, радиоприёмника «Сигнал РП-221» составляет 826 рублей 67 копеек, алюминиевой фляги объемом 25 литров, составляет 1199 рублей 67 копеек (л.д.58); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ след папиллярных линий, откопированный на отрезке липкой ленты №, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> принадлежащий Максимову А.И. след папиллярных линий, откопированный на отрезке липкой ленты №, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.87-89); заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Максимов Алексей Иванович в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в виде умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, о чем свидетельствуют данные об отставании в нервно-психическом развитии, неспособность приобретения полноценных школьных знаний, нуждаемость в постороннем уходе и контроле, что сопровождалось поведенческими нарушениями, легкостью попадания под отрицательное внешнее влияние и послужило причиной определения инвалидности. Наличие импульсивного, необдуманного характера действий, на фоне невысокого волевого контроля поведения, имеющегося интеллектуального недоразвития, недостаточной способности прогнозирования последствий своих действий ограничивали в момент инкриминируемого деяния возможность подэкспертного целостно воспринимать и оценивать ситуацию, критически оценивать свое поведение. Таким образом, указанное психическое расстройство, не исключая вменяемости, ограничивало возможности Максимова Алексея Ивановича в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, как лицо, представляющее опасность для себя и окружающих, а также способное причинить иной существенный вред, нуждается в принудительном лечении и наблюдении у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ст.22, 97, УК РФ). По своему психическому состоянию (наличие интеллектуального недоразвития, неполная критика к инкриминируемому правонарушению) может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях с обязательным участием защитника (л.д.95-98); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Максимов А.И. указал на дом расположенный по адресу: УР, <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут совместно с Угрюмовым Д.А. совершили хищение имущества из вышеуказанного дома (л.д.118-123); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Угрюмов Д.А. указал на дом расположенный по адресу: УР, <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут совместно с Максимовым А.И. совершили хищение имущества из вышеуказанного дома (л.д.170-174);

       Т.2- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Максимов А.И. указал на дом и место хищения в доме расположенном по адресу: УР, <адрес>, и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут совместно с Угрюмовым Д.А. совершили хищение имущества из вышеуказанного дома (л.д.26-29); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на пяти отрезках липкой ленты, обнаружено пять следов рук. Следы № рук пригодны для идентификации личности. След № оставлен обвиняемым Максимовым Алексеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36-43); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Угрюмов Д.А. указал на дом и место хищения в доме расположенном по адресу: УР, <адрес>, и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут совместно с Максимовым А.И. совершили хищение имущества из вышеуказанного дома (л.д.48-51) и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Максимова А.И. и Угрюмова Д.А. в хищении предметов быта у Потерпевший №1 и считать их действия умышленными и правильно квалифицированными каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В обоснование виновности подсудимых суд принимает их показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, полное признание ими вины в ходе предварительного и судебного следствия, а также показания потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, самих подсудимых, считать их недостоверными ввиду заинтересованности или оговора, не имеется. Они последовательны, объективны, согласуются друг с другом и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, других исследованных доказательствах, не содержится, получены они с соблюдением норм УПК РФ.

Согласно правовой позиции изложенной в п.2,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

         В судебном заседании установлено, что подсудимые Максимов А.И. и Угрюмов Д.А. действуя согласованно по предварительной договоренности пришли в дом Потерпевший №1, где после употребления спиртных напитков     тайно похитили флягу, приставку к телевизору и радиоприемник.    Данные действия нашли полное подтверждение показаниями как самих подсудимых, так и потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, Свидетель №2

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступления доказана в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При определении вида и размера наказания Максимову А.И. суд учитывает, что не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает полностью, раскаиваются в содеянном, совершил    преступление средней тяжести, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом Синдром зависимости от алкоголя II стадии. Состоит на учете у психиатра с 1993 года с диагнозом легкая умственная отсталость, является инвалидом II группы с детства. По заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Максимов А.И. по своему психическому состоянию, как лицо, представляющее опасность для себя и окружающих, а также способное причинить иной существенный вред, нуждается в принудительном лечении и наблюдении у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ст.22,97 УК РФ).

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы о психическом расстройстве подсудимого Максимова А.И., не исключающем вменяемости, но обуславливающим возможность причинения им иного существенного вреда для себя и его опасность для других лиц, в целях улучшения психического состояния подсудимого, а также предупреждении совершения им новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний, необходимо назначить Максимову А.И. в соответствии со ст. 97,99,104 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова А.И. в порядке ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание объяснения Максимова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.109-110 Т.1, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

При определении вида и размера наказания Угрюмову Д.А. суд учитывает, что он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений. По месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил    преступление средней тяжести, не состоит на учете у психиатра и нарколога, жалоб на состояние здоровья не предъявляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Угрюмова Д.А. в порядке ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Кроме того, суд при назначении наказания Максимову А.И. и Угрюмову Д.А. исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, признает обстоятельством отягчающим наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ каждому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения подсудимых подтверждается материалами дела, не оспаривается самими подсудимыми и указывается ими в качестве причины побудившей к совершению преступления, обострившей их эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения. Подсудимые пояснили, что употребляли спиртные напитки, спиртное закончилось, хотелось еще выпить, желали приобрести спиртное и пошли на кражу, если бы были в трезвом состоянии, то кражу не совершили. Похищенную флягу продали за 4 флакона спирта объемом 0,1 литр.

А у Угрюмова Д.А. также рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, их поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении обоих подсудимых положений ч.6 ст.15, ст.62,64 УК РФ не имеется, а у Угрюмова Д.А. также нет оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии отягчающего вину обстоятельства и общественной опасности преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личности виновных и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление Максимова А.И. и Угрюмова Д.А. может быть достигнуто без реального лишения свободы, условно с испытательным сроком в порядке ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, а у Угрюмова Д.А. с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым Угрюмову Д.А. и Максимову А.И. не применять при наличии обстоятельств смягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Максимова Алексея Ивановича и Угрюмова Дениса Александровича каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Максимову Алексею Ивановичу - один год три месяца лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ назначенное наказание Максимову А.И.    считать условным с испытательным сроком в один год три месяца.

В порядке ст.99,100 УК РФ Максимову А.И. назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Угрюмову Денису Александровичу- два года лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ назначенное наказание Угрюмову Д.А.    считать условным с испытательным сроком в два года.

    На период испытательного срока возложить на осужденного Максимова А.И. и Угрюмова Д.А. каждого следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Максимову А.И. и Угрюмову Д.А. оставить до вступления приговора суда в законную силу прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- DVB-Т2 приставку D-Color модель DC921HD, радиоприёмник «Сигнал РП-221», алюминиевую флягу объемом 25 литров, выданные потерпевшему, передать потерпевшему Потерпевший №1 Отрезки липкой ленты со следами папиллярных линий- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                Н.Л.Насибулина

    Копия верна.Судья                                                                        Н.Л.Насибулина