Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2022 (12-851/2021;) от 30.08.2021

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

Дело №12-26/2022

РЕШЕНИЕ

28 марта 2022 года                        Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала 311 жалобу Волковой Ирины Всеволодовны, действующей как законный представитель несовершеннолетней Волковой Олеси Александровны, 2008 года рождения, на определение инспектора ПНД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 20 февраля 2021 года об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.02.2021 инспектором ПНД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней Волковой О.А., 9.08.2008 года рождения, в связи с недостижением возраста привлечения к административной ответственности.

27.07.2021 посредством почтовой связи Волковой И.В. направлена жалоба в суд, в которой просила определение от 20.02.2021 отменить, производство по делу прекратить, направить материалы дела в городскую прокуратуру.

В порядке подведомственности материалы поступили из Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

В судебное заседание Волкова И.В. не явилась, извещалась судом всеми доступными средствами связи, повестка почтой получена адресатом 11.03.2022, смс-уведомление доставлено 24.02.2022.

Ходатайств об отложении слушания дела не направила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившейся Волковой И.В.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за мелкое хулиганство.

Мелким хулиганством согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, которое сопровождается:

а) либо нецензурной бранью в общественных местах;

б) либо оскорбительным приставанием к гражданам;

в) либо уничтожением или повреждением чужого имущества

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет:

а) наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей;

б) или административный арест на срок до 15 суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.33, первоначальное сообщение в 16.17, в 31 отдел полиции поступило сообщение от гр. Бедова В.И., охрана о том, что по адресу: <адрес> девочкам на вид 14 лет, просят инспектора по делам несовершеннолетних, девочки кричат, хамят, ведут себя вызывающе, ТЦ Румба, 3 этаж, кинотеатр. 2 девочки ведут себя неадекватно – во время сеанса кидаются в других посетителей.

В этой связи на место направлен наряд полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.53 в 31 отдел полиции поступило сообщение от гр. Волковой И.В. о том, что по адресу: <адрес> ТЦ Румба в кино-центре удерживают двух девочек, возраста 12-ти лет, одной из девочек стало плохо дышать, требуется мед.помощь.

Начальнику 31 отдела полиции подано заявление от Шмаковой А.Н., согласно которому она с подругой пришла в кинотеатр в ТК «Румба», на сеанс в 14.50, в зал зашла в 15.07, через 15 минут компания сделала замечание сидящим позади двум девочкам, которые не реагировали. Через еще 20 минут девочкам позади сделали замечание взрослые, сидящие справа и слева от девочек, однако девочки продолжали смеяться, толкать в кресло ногами со словами «бей, тебе ничего не будет», рыгали, бросали попкорн в волосы, в связи с чем позвали администратора, предложившая девочкам сделать возврат билетов и выйти из зала, девочки отказались и продолжили дальше вести себя «по-хамски». Затем вышли взрослые, сидевшие справа от девочек и вызвали администраторов, вернулись с охраной, неоднократно делали замечание, однако девочки не реагировали, в последствие вызвали сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями Черемной М.А., администратора кинотеатра в ТК «Румба», объяснениями Шмаковой А.Н., Андриановой М.И.

Учитывая изложенные обстоятельства, событие квалифицировано должностным лицом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, поскольку субъектами данного правонарушения являются лица, достигшие 16-ти лет, Волкова О.А. данного возраста не достигла, инспектор пришел к верному выводу о прекращении производства по делу в связи с недостижением возраста ответственности несовершеннолетней.

Процессуальных нарушений не допущено, определение вынесено уполномоченным должностным лицом.

Доводы жалобы правовых оснований к изменений или отмене определения не содержат, сводятся к несогласию с оценкой представленных доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора ПНД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 20 февраля 2021 года – оставить без изменения, жалобу Волковой И.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.

Судья                                А.Г. Говорова