Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2023 ~ М-558/2023 от 29.09.2023

                                                                                                                                     Гражданское дело № 2-676/2023

                                                                                                                                       24RS0050-01-2023-000720-39

копия

                                                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г.                                      с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

            при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Прокудиной Олесе Владимировне, Прокудину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» был преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН №. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 19.04.2017 между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении кредитного договора ФИО6 указала, что имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.10.2018, на 20.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1023 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.06.2023, на 20.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 190 776 рублей 87 копеек. По состоянию на 20.07.2023 остаток общей задолженности составляет 69 093 рубля 10 копеек, просроченная ссудная задолженность составляет 54 406 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду составляет 14 686 рублей 69 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

Просит взыскать с наследников ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 69 093 рубля 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 272 рублей 79 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО6

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Прокудина О.В., Прокудин С.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Ответчики Прокудина О.В. Прокудин С.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

         В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

         Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор № в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, со страховой премией 10,95 % от суммы кредита.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО6 сумму кредита, в свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Судом установлено, что условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что следует из представленного истцом расчета, в соответствии с которым по состоянию на 20.07.2023 общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 69 093 рубля 10 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 54 406 рублей 41 копейка, неустойка на просроченные проценты – 14 686 рублей 69 копеек.

         Как следует из представленного в материалы дела по запросу суда нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО4 наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, с заявлениями о принятии наследства обратились дочь Прокудина О.В., сын Прокудин С.В. В состав наследственного имущества входят денежные средства, ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 749 874 рубля 21 копейка, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 1 098 888 рублей 35 копеек.

Согласно сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видам техники Красноярского края на имя ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» на имя ФИО6 открыто пять счетов, сумма денежных средств на счетах 0 рублей.

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО6 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно сведения ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6 в банке открыто четыре счета, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах, составляет 5 632 рубля 61 копейка.

В АО «Альфа-Банк» счета на имя ФИО6 отсутствуют.

Как следует из информации Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, ФИО6 являлась получателем страховой пенсии по старости, с 01.10.2020 выплаты пенсии (иные выплаты) прекращены по причине смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, начисленных, но не выплаченных на момент смерти денежных средств нет.

Как следует из ответа ГУ МЧС России по Красноярскому краю, за ФИО6 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» на имя ФИО6 зарегистрированных транспортные средств не имеется.

Согласно сведениям КГКУ «УСЗН» по Сухобузимскому району ФИО6 состояла на учете в ТО КГКУ «УСЗН» и пользовалась мерами социальной поддержки по категории «Ветеран труда края». ФИО6 были назначены меры социальной поддержки на жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 рубль 52 копейки, которые ей не получены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО6 и Банком, с наследников, принявших наследство наследодателя ФИО6

Взысканию с наследников наследодателя подлежит сумма 69 093 рубля 10 копеек в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку взыскиваемая истцом кредитная задолженность не превышает пределы стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272 рублей 79 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 229 от 26.07.2023 г., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

          Взыскать в солидарном порядке с Прокудиной Олеси Владимировны, Прокудина Сергея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2017 г. в размере 69 093 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272 рублей 79 копеек, а всего: 71 365 (семьдесят одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 89 копеек.

         Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  подпись                         Е.В. Белобородова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 25 декабря 2023 г.

Копия верна.

Судья                                                                                          Е.В. Белобородова