Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2023 ~ М-389/2023 от 21.02.2023

УИД:66RS0010-01-2023-000431-89                Дело № 2-863/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Чикурову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Чикурову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1045250 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13426 рублей.

     В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в 02:30 час. Чикуров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <...>, г/н №, двигаясь по автодороге <адрес> допустил столкновение с автомобилем <...>, г/н № под управление Сафарова Р.Д., следовавшего в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля <...> Талбиеву Б.М. причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Гражданская ответственность владельца Ауди застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, полис №.).

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший – собственник автомашины <...> обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему составил 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Курбоналиева Т.М. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 170250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. представитель потерпевшего также обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему составил 475000 рублей. Страховщик вправе предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1045250 рублей.

    Определением суда от 22.02.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ПАО «Аско-страхование», Сафаров Р.Д., Курбоналиева Т.М., Талбиев З.М.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. При обращении в суд с иском представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Чикуров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации <адрес>,о чем в деле имеется почтовое отправление, правом на получение которого ответчик воспользоваться не пожелал. Судом в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, с согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовое отправление.

    Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, третьим лицам, направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. В 02:30 час. Чикуров А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <...>, г/н №, двигаясь по автодороге <адрес> допустил столкновение с автомобилем <...>, г/н № под управление Сафарова Р.Д., следовавшего в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля <...> Талбиеву Б.М. причинены телесные повреждения, повлекшие смерть; Сафарову Р.Д. и Курбонаиевой Т.М. причинены телесные повреждения.

    По факту ДТП возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ. Потерпевшей по делу признана Курбоналиева Т.М.

    Состояние алкогольного опьянения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №0, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданская ответственность владельца Ауди – Чикуровой С.Ю. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, полис №.). Чикуров А.С. был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший Сафаров Р.Д.– собственник автомашины <...> обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему составил 400000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №. Страховая выплата перечислена на основании Соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Курбоналиева Т.М. обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 170250 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель потерпевшего Талбиева З.М. - Дворников А.А. обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему составил 475000 рублей, что подтверждается соглашением об урегулировании убытков по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о доказанности факта управления транспортным средством Чикуровым А.С. в момент дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии опьянения и поскольку истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшим в сумме 1045250 рублей, у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13426 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Чикурову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Чикурова А.С. (водительское удостоверение №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба 1045250 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13426 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Гурина С.А.