Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2019 от 29.04.2019

№1-262/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                     21 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Матаевой С.Л.,

подсудимой Вакуленко Н.А.,

защитника адвоката Бутусова С.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего В.,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вакуленко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с начальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вакуленко Н.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Вакуленко Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры с В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но не желая лишить его жизни, взяла нож со стола, стоящего на кухне вышеуказанной квартиры, и используя его как предмет в качестве оружия, держа его в своей левой руке, подошла к сидевшему на стуле В., где действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла последнему один удар ножом в правую область живота, отчего последний испытал физическую боль, причинив В. проникающее колото – резаное ранение брюшной полости с ранением толстой кишки, которое причинило его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Вакуленко Н.А. вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, потерпевший и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вакуленко Н.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ подсудимая Вакуленко Н.А. совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая Вакуленко Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на неё не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замечена (том № л.д. 106), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (том № л.д. 113), на «Д» учёте у врачей психиатра и нарколога в ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №2), ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (том № л.д. 99), не судима (том № л.д. 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 13-19), выразившееся в участии Вакуленко Н.А. при осмотре места происшествия, где она показала на статисте каким образом ею были причинены телесные повреждения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает, что назначение Вакуленко Н.А. реального наказания с учетом ее личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. Вакуленко Н.А. полностью признала вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой. В течение испытательного срока подсудимая своим поведением должна доказать исправление.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также правила, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы условно будет достаточным для ее исправления и перевоспитания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.3 ч.3 ст.81, ст.309 УПК РФ, а именно, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» - уничтожить как предмет, не представляющий ценности, мужскую футболку, хранящуюся там же – вернуть потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вакуленко Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Вакуленко Н.А. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, трудиться в течение всего срока отбывания наказания, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов, не уходить из постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, не употреблять алкогольные напитки.

Меру пресечения Вакуленко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский»: нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу, мужскую футболку – вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 01 июня 2019 года..

Судья                                            Н.Н. Рудинок