Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4558/2016 ~ М-4091/2016 от 14.07.2016

Гр.д. № 2-4558/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Илларионове С.В.,

с участием истца Семенова С.В., представителя истца Иванова А.И.,

ответчика Гришиной И.А.,

третьего лица Степанова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ФИО13 к Гришину ФИО14, Гришиной ФИО15 Гришину ФИО16 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 20 час.25 мин. по адрес, около адресА на регули­руемом перекрестке адрес бульвар адрес гражданин РФ Гришин ФИО17, дата года рождения, управляя мотоциклом марки ------»), без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, при повороте налево грубо нарушил требования Правил дорожного движения (далее - ГЩД), не уступил дорогу его транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки ------

Гражданин ФИО8, дата года рождения, ------, находившийся на заднем сидении мотоцикла в момент ДТП получил различные телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью.

Водитель Гришин А.А. и его пассажир Степанов П.О. с места дорожно- транспортного происшествия (далее - ДТП) были доставлены в БУ ЧР «Республиканская детская клиническая больница» Минздрава ЧР.

В результате совершенного по вине Гришина А.А. ДТП его автомобиль марки ------ получил большие технические повреждения.

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Гришина А.А. и его родителей Гришиной И.А., Гришина ФИО18 возмещение имущественного вреда в размере ------, компенсацию морального вреда ------, расходы по государственной пошлине в размере ------

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Гришин А.А. и Гришин ФИО19 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Ответчик Гришина И.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что, считает, что истец должен представить чеки, квитанции на покупку запасных частей, производство ремонтных работ. Со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля не согласна, т.к. за указанную сумму можно купить почти новую машину. Никаких медицинских документов, подтверждающих то, что у истца ухудшилось здоровье после ДТП не представлено.

Третье лицо Степанов П.О. в судебном заседании заявил, что ему нечего сказать по заявленным требованиям.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.6 ст. 4 указанного закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1074 ГК РФ Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В соответствии с пп. «в» п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" родители, проживающие отдельно от детей, также несут ответственность за вред, причиненный детьми, в соответствии со статьями 1073 и 1074 ГК РФ. Родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка либо в силу объективных причин не мог воспитывать ребенка (например, из-за длительной болезни).

В соответствии с п.3 ст.45 СК РФ ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из представленных доказательств следует, что дата в 20 час.25 мин. по адрес, около адресА на регулируемом перекрестке адрес бульвар адрес гражданин РФ Гришин ФИО20, дата года рождения, управляя мотоциклом марки ------ без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, при повороте налево грубо нарушил требования Правил дорожного движения (далее - ПДД), не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки ------

В результате совершенного по вине Гришина А.А. ДТП, автомобиль истца марки ------ получил большие технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца мотоцикла марки ------ по ОСАГ"О не была застрахована.

Из положений вышеуказанного законодательства следует, что Гришин А.А. несет ответственность за причиненный вред самостоятельно. Однако в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вышеуказанного вреда, вред подлежит возмещению родителями Гришина А.А.. В силу закона родители несут солидарную обязанность по возмещению вреда. Указанная обязанность сохраняется за ними до достижения Гришиным А.А. совершеннолетия.

При обращении в суд истцом была проведена оценка размера причиненного ущерба в результате повреждения принадлежащего ему ТС Lada ------

Согласно заключению ----- ИП ФИО9 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ------, расходы на оценку ущерба составили ------.

По делу по ходатайству ответчика Гришиной И.А. была назначена судебная экспертиза для уточнения размера причиненного ущерба.

Согласно заключению судебной экспертизы -----, выполненной ФБУ Чувашская ЛСЭ МЮ РФ. стоимость восстановительного ремонта ТС ------, составляет ------ с учетом износа.

С учетом выводов судебной экспертизы, истцом были уточнены исковые требования в части требования о взыскании имущественного ущерба. Истец просит взыскать с ответчиков имущественный вред в размере ------, в том числе: ------ - затраты на восстановительный ремонт, ------ - расходы на оценку ущерба. ------ - почтовые расходы. Требование о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения. Истец также просит взыскать расходы по государственной пошлине в размере ------.

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов судебной экспертизы, поскольку оно основано на собранной оценщиком фактической информации, оценка содержит этапы проведенного анализа, обоснование полученных результатов. Выводы оценщика мотивированы. Заключение экспертизы полностью соответствует требованиям ст.ст.84-86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сторонами в опровержение ущерба, определенного экспертом доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, не представлены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причиненного материального ущерба в размере ------.

Довод ответчика Гришиной И.А. о том, что возмещению подлежат только реально понесенные расходы по восстановлению автомашины, не может быть принят во внимание, так как в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Расходы по оценке ущерба в размере ------ понесены истцом в связи с ДТП и необходимостью оценить причиненный ущерб. Поэтому в силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению ответчиками. Это же относится и к почтовым расходам истца, которые подтверждены документально в размере ------.

В части требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает указанное требование не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ взыскание компенсации морального вреда предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

К нематериальным благам в силу ст.150 ГК РФ отнесены в частности: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ------, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В данном случае нарушены имущественные права истца. Переживание истца по поводу нарушения его имущественных прав не подлежат возмещению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных требований. Исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Гришина ФИО21, дата года рождения, в пользу Семенова ФИО22

Сумму причиненного материального ущерба в размере ------

Расходы на оплату услуг оценщика в размере ------

Расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере ------

Сумму уплаченной государственной пошлины в размере ------

В удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда Семенову С.В., отказать.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего Гришина А.А. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вышеуказанного вреда, вышеуказанные суммы в полном размере взыскать с законных представителей Гришина ФИО23 - Гришиной ФИО24, Гришина ФИО25 в солидарном порядке, взыскание производить до достижении Гришиным Александром Анатольевичем совершеннолетия.

Взыскать с Гришиной ФИО26 в пользу ФБУ Чувашская ЛСЭ МЮ РФ стоимость проведенной по делу судебной экспертизы в размере ------.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 05.12.2016.