Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-818/2023 от 11.05.2023

Дело № 13-818/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                    18 мая 2023 г.

Судья Индустриального районного суда г. Перми Костарева Л.М., рассмотрев заявление Байдина Д. Л. о возврате уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Байдин Д.Л. обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4829 руб.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Пунктом 3 ст. ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.

Установлено, что истец Байдин Д.Л. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Зиберту В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Байдина Д.Л. к Зиберту В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов возвращено заявителю.

Как указывает заявитель, при подаче искового заявления истцом Байдиным Д.Л. оплачена государственная пошлина в размере 4829 руб.

Между тем к заявлению Байдина Д.Л. о возврате госпошлины не приложен платежный документ, подтверждающий оплату госпошлины в указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для возврата уплаченной государственной пошлины у суда не имеется.

Заявитель не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о возврате госпошлины с приложением всех документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Байдина Д. Л. о возврате уплаченной государственной пошлины отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                                     Л.М. Костарева