Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2016 ~ М-768/2016 от 23.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2016 г.

    Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО19, с участием истца, а по встречному иску ответчика ФИО5 и его адвоката-адвоката адвокатского кабинета «Шит и право» Адвокатской палаты РД ФИО6 представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика, а по встречному иску истицы ФИО7 и ее представителей по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и адвоката адвокатского кабинета «ФИО20» Адвокатской палаты РД ФИО20, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и.о.начальника отдела опеки и попечительства Администрации городской округ «<адрес>» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о расторжении брака и об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми и по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО7 о расторжении брака и об определении места жительства детей, обосновывая свои требования следующем.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик Буриева З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак.

    От указанного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок-сын ФИО25, а ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО4.

    Брачные отношения между ними прекращены в марте 2016 года, совместная жизнь с ответчицей не ведется, и не сложилась по причине несходства их характеров, общее хозяйство не ведётся, единого семейного бюджета нет. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Характеры у них абсолютно разные, в семье нет никакого взаимопонимания и доверия. В семье происходят на протяжении всего совместного проживания конфликты, между ним и ответчицей. Ответчица постоянно уходит неизвестно куда.

    На расторжение брака ответчик не согласна. Спор в отношении их детей имеется.     Ответчица ведет неправильный образ жизни уходит из дома и возвращается по истечении длительного времени. В первый раз ответчица ушла оставила детей, ему.     Спустя некоторое время забрала детей. Потом просила их забрать вновь

    В настоящее время дети проживают с ним в родительском доме. Дом состоит из 5 комнат, кухни, ванной комнаты, где им созданы все условия. У детей есть все необходимые детские принадлежности, кровать, стол, стулья, шкаф для игрушек и белья.     Сын посещает детский сад. Он постоянно заботится о детях и ему в этом помогают родители. Он положительно характеризуется, имеет определенный доход, и смогут обеспечить своих детей в материальном плане. Его дети малолетние, а поэтому нуждаются в ласке, любви и заботе, и им лучше будет проживать с ним, чем с матерью, поскольку уходом за детьми постоянно занимался он и его родители.

    Он работает, место работы рядом с его местом жительства, и имеет возможность постоянно находиться рядом с детьми, и он сможет дать им достойное воспитание и содержание, и место проживания. Определение места жительства детей с ним будет соответствовать интересам детей.

    Ответчик не имеет постоянного места работы, и жительства. Дети проживали с ответчиком в антисанитарных условиях, на съемных квартирах.

    Кроме всего прочего ответчик периодически злоупотребляет спиртным.     Совместное проживание детей с ответчиком пагубно может отразиться не только на психологическом состоянии детей, но и опасно для их здоровья.

    Он не возражает против общения ответчика с детьми, однако считает, что в настоящем конкретном случае, дети должны проживать с ним, с отцом, с человеком, который может дать им все, в том числе и ласку, и заботу и внимание.

    Он имеет постоянное место работы, стабильный хороший заработок, физически и психически здоров.

    В соответствии с ч.1 ст.156 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей ( родительские права).

    Согласно ч.1 ст.64 СК РФ «защита прав и интересов детей возлагается на их родителей...» Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

    Согласно ч.3 ст. 65 СК РФ « Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

    При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей, состояние здоровья ребенка, его развития и другое).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в Хасавюртовский городской суд со встречным исковым заявлением к ФИО13 об определении места жительства детей, обосновывая свои требования следующем.

ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком зарегистрировали брак. В браке у них родились дети: сын - Арсламурзаев Надим Басирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В марте месяце 2016 года брачные отношения между ними фактически прекращены из-за несходства характеров, постоянных придирок и скандалов. В марте месяце текущего года она ушла из семьи ответчика, забрав с собой детей, переехала в Махачкалу, устроилась на работу, устроила детей в детский садик «Эмили».

    Примерно через полтора месяца, к ней приехали родители ответчика и просили отдать им детей хотя бы на неделю.

    По прошествии недели ей детей не вернули, на ее требования и просьбы отвечали отказом.

    Поняв, что ей детей в добровольном порядке не отдадут, она составила заявление в суд о расторжении брака и определении места жительства детей с нею. Однако сразу в суд не подала, надеясь, что ей отдадут детей добровольно. Когда она решилась подать это заявление в суд, ей отказали, сказав, что ее супруг уже подал такое же заявление.

    Исковое заявление ФИО1 о расторжении брака с нею и определении места жительства детей с ним подано ДД.ММ.ГГГГ. В этом исковом заявлении истец необоснованно и бездоказательно указывает на ее неправильное поведение, периодическое употребление спиртным и на прочие гадости, которые к ней не относятся.

    Исковое заявление ФИО23 находится в производстве Хасавюртовского городского суда, решение по нему не вынесено. В соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречное исковое заявление принимается к производству, если между ним и первоначальным исковым заявлением имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Она считает, что дети должны проживать с нею, поскольку она является их матерью, любит их как своих детей, они привязаны к ней больше, чем к кому-либо другому, находятся в возрасте, когда нуждаются больше в материнской заботе, с их рождения воспитанием и здоровьем занималась она и желает и далее заниматься.

    Ее материальное положение и уровень доходов позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для их воспитания, что подтверждается заключением отдела опеки и попечительства администрации <адрес> об определении места жительства детей, справкой управляющего магазином «Стиляга» о месте работы и заработной плате. Кроме того, за нее ходатайствует Уполномоченный при Главе Республики Дагестан по защите семьи, материнства и прав ребенка. Дети и сами хотят быть с нею, тянутся к ней.

    Согласно ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

    В ходе судебного заседания истец, а по встречному исковому заявлению ФИО5 от своих исковых требований к ответчику ФИО7 об определении места жительства детей отказался, предоставив ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебное заседания письменное ходатайство об этом. Исковые требования к ответчице ФИО7 о расторжении брака поддержал полностью, встречные исковые требования ФИО7 признал и суду дополнительно пояснил следующее. После заключения брака с ответчицей, и до фактического прекращения брачных отношений, они проживали в доме своих родителей, расположенного по адресу РД, <адрес>-а. При совместной жизни, ответчица работала в салоне красоты, работал и он, получая ежемесячно 40-60 тысяч рублей. Родители его занимаются предпринимательством. Своего собственного жилья у них не было и не имеется. При совместной жизни, ответчица, после работы, со своими сослуживцами, в месяц два-три раза употребляли спиртное, но в письменной форме это подтвердить не может. На учете у врача нарколога ответчица не состояла и не состоит, к административной ответственности не была привлечена. При совместной жизни, она, как и его родители, и он сам занимался воспитанием и содержанием детей. Причина прекращения брачных отношений является не сходства характеров, поэтому он не желает, чтобы им предоставили время для примирения и просит суд удовлетворить его требования и расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчиком. От своих исковых требований об определении места жительства детей, в связи с тем, что дети малолетние, добровольно отказался, но просит суд определить порядок общения с детьми, а именно: каждую пятницу, каждой недели, каждого месяца забирать детей к себе домой и до 10 часов понедельника возвратить ответчице.

    В ходе судебного заседания адвокат истца, а по встречному иску ответчика ФИО5 - ФИО6 требования ФИО5 к ФИО7 о расторжении брака поддержала полностью, встречное исковое требование к ФИО5 признала и с учетом изложенных ФИО5 обстоятельствам, просит суд удовлетворить их.

    В ходе судебного заседания ответчик, а по встречному иску, истица ФИО7, исковые требования ФИО5 о расторжении брака признала полностью, свои исковые требования к ФИО5 поддержала полностью и суду, дополнительное пояснила следующее. При совместной жизни с ФИО5, отношение его родителей, с ней были «не важные», хотя она регулярно работала, занималась воспитанием и содержанием детей. Никогда на учете у врача нарколога не состояла и не состоит. Доводы ФИО15 о том, что она злоупотребляла и злоупотребляет спиртными, являются надуманными и не соответствующими действительности. После фактического расторжения брачных отношений с ответчиком, она работает и ежемесячно получает заработную плату. Хотя проживает, со своими родственниками, на квартире у частного лица, имеет соответствующие условия для проживания детей, сама способна продолжить заниматься содержанием и воспитанием детей. Дальнейшая жизнь с ФИО5 невозможна, поэтому не желает, чтобы ей предоставили время для примирения, и просит суд удовлетворить требования ФИО5 о расторжении брака. Более того, она просит суд удовлетворить ее требования об определении места детей: сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД и дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД определить по адресу: РД, <адрес>, то есть по месту ее жительства. В удовлетворении требования ФИО5 об определении порядка общения с детьми, а именно: каждую пятницу, каждой недели, каждого месяца забирать детей к себе домой и до 10 часов понедельника возвратить ей, не возражает.

    В ходе судебного представители ответчика, а по встречному иску истицы ФИО7, ФИО21 и ФИО20, полностью поддержали требования ФИО7 и с учетом изложенного ею в своем исковом заявлении и высказанные в ходе судебного заседания обстоятельствам, удовлетворить их.

    За подписью и.о. главы <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя заинтересованного лица-отдела опеки и попечительства МО внутригородского района «<адрес>» <адрес>, направив в суд заключение от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по вопросу об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО24. Согласно заключения отдела опеки и попечительства МО внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что изучив обстоятельства дела и учитывая возраст несовершеннолетних детей ФИО24, считает определить место их жительства с матерью, определив при этом порядок общения с отцом.

    В ходе судебного заседания представитель заинтересованного лица - и.о.начальник отдела опеки и попечительства Администрации городской округ «<адрес>» ФИО8 суду пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО9 заключили брак.     От совместного брака имеют несовершеннолетних детей Арсламурзаева Надима Басировича, 2012 года рождения, ФИО10 2014 года рождения.

Совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены с марта 2016 года. В настоящее время несовершеннолетние дети проживают с отцом ФИО5 по вышеуказанному адресу.

    Мать несовершеннолетних - ФИО9 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, где имеются необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей.

    Малолетний Арсламурзаев Надим Басирович, 2012 года рождения, нуждается в лечении, находится под наблюдением врачей, требует постоянных медицинских процедур.

    Вопросы, связанные с определением места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, наиболее важные и сложные. Передача ребенка одному из родителей не означает, что другой должен быть отстранен от участия в воспитании ребенка. Закон признает полное равенство прав родителей и в тех случаях, когда брак между ними расторгнут. Как бы родители ни относились друг к другу, они должны помнить, что в интересах ребенка сохранить ему как мать, так и отца. Тот из родителей, при котором остался ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

    Споры о месте жительства ребенка могут рассматриваться неоднократно, поскольку условия воспитания детей, могут меняться в зависимости от разных обстоятельств.

    Исследовав обстоятельства жизни несовершеннолетних Арсламурзаева Надима Басировича, 2012 года рождения, ФИО10 2014 года рождения, принимая во внимание их возраст, привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, условия для проживания, исходя из равенства прав и обязанностей обоих родителей, отдел опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» считает, проживание малолетних детей Арсанмурзаева ФИО16 и Арсанмурзаевой ФИО17 с матерью ФИО9, обоснованным и отвечающим их интересам.

Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела и дав им правовую оценку, исследовав заключение отдела органа опеки и попечительства МО «<адрес>», заслушав представителя заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» и отдела опеки и попечительства МО внутригородского района «<адрес>» <адрес>, полагавшей определить место жительства детей с истицей, суд исковые требования ФИО5 к ФИО7 о расторжении брака и об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми и по встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей, считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.

    Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

    Согласно п.1 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

    Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

- определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

    Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.

    Из свидетельства о заключении брака 11-БД №, выданного отделом ЗАГС МО «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО5, гражданин России, кумык по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД и Буриева З.К., гражданка России, узбечка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Тойтека, <адрес> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем 2012 года октября месяца 02 числа составлена запись акта, о заключении брака №.

    После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО24, жене – ФИО24.

    Как видно из ксерокопии свидетельства о рождении серии 111-БД за №, выданного Отделом ЗАГС МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, РД, о чем в 2012 года декабря месяца 25 числа составлен акт о рождении за №.

Отец: ФИО5, гражданин России, кумык по национальности, мать: ФИО7, гражданка России, узбечка по национальности.

    Как видно из ксерокопии свидетельства о рождении серии 111-БД за №, выданного Отделом ЗАГС МО «<адрес>» 2ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, РД, о чем в 2014 года июня месяца 10 числа составлен акт о рождении за №.

Отец: ФИО13, гражданин России, кумы по национальности, мать: ФИО7, гражданка России, узбечка по национальности.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что у истицы и ответчика, при зарегистрированном браке родились двое детей, которые на день рассмотрения дела являются несовершеннолетними.

    В ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд, неоднократно предлагал истцу и ответчице о принятии мер, для примирения.

    Однако, как истица, так и ответчик заявили, что не желают помириться и просили суд рассмотреть дело по существу предъявленного иска.

    Таким образом, принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

    В ходе судебного заседания, допрошенная по ходатайству истца, с согласием ответчицы, свидетель ФИО14, ответчицу ФИО7 охарактеризовала с отрицательной стороны. Однако, доказательства подтверждающие свои доводы не представила. С учетом указанных обстоятельств, суд критически оценивает ее показания, как данные с целью определение место жительства внуков, после прекращения брачных отношений истца и ответчицы, с истцом-ФИО5

    Согласно ст.38 Конституции РФ, материнство и детство находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.     Семейный Кодекс РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В соответствии со ст.65 ч.1 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление и эксплуатацию детей.

    В соответствии п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», к спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ) и др.

    В соответствии п.4 указанного постановление, в случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

В соответствии п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В силу указанных требований закона суд находит, что в связи с принятием решения о расторжении брака между истцом ФИО5 и ответчицей ФИО7 и на основании ст.24 ч.1 и 2 СК РФ необходимо определить место проживания несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, поскольку данный вопрос не решен супругами самостоятельно.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении ребенка и, во-вторых, из интересов и мнения (желания) самого ребенка.

Определяя место жительства несовершеннолетних детей с одним из родителей, суд также исходит из объективных обстоятельств.

Как истец, так и ответчица в настоящее время проживают в жилых помещениях, не принадлежащих им по праву собственности, то есть они проживают в жилых домах принадлежащих их близким родственникам.

Из актов обследования жилищных условий сторон: ФИО5 и ФИО7, проведенных представителями органа опеки и попечительства администрации МО городской округ «<адрес>» и отдела опеки и попечительства МО внутригородского района «<адрес>» <адрес>, усматривается, как у истицы, так и у ответчика условия проживания хорошие, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам.

Из исследованных в ходе судебного заседания заключения органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и заключения органа опеки и попечительства МО внутригородского района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что условия проживания у ФИО5 и у ФИО7 хорошие, для проживания детей созданы все условия, приобретены одежда, игрушки.

    Из исследованного в ходе судебного заседания ходатайства Уполномоченного при Главе Республики Дагестан по защите семьи, материнства и прав ребенка усматривается следующее.

    Условия жизни и уровень доходов ФИО7 позволяет ей самостоятельно воспитывать своих детей.

Учитывая малолетний возраст детей, а также слабое здоровье одного из них(диагноз - кишечная непроходимость, долихозигма), требующие материнское внимание и ухода, просит в меру возможности принять решение в интересах несовершеннолетних детей в соответствии с Конвенцией о правах ребенка.

    Из исследованной в ходе судебного заседания справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Хасавюртовским ЦГБ усматривается, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на диете.

Из исследованной в ходе судебного заседания справки выданной ГБУ «Республиканский наркологический центр Минздрава РД» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 на учете не значится.

    Из исследованной в ходе судебного заседания представленного ФИО7 характеристики, с места работы усматривается, что она характеризуется положительно.

Из исследованной в ходе судебного заседания справки выданной администрацией магазина «STILYAGI» усматривается, что среднемесячная заработная плата ФИО7 составляет 25000 рублей

    Учитывая изложенное, а также возраст детей, их интересы, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, то, что по месту жительства ответчика имеется отдельное помещение для постоянного проживания детей, привязанности их к каждому из родителей одинаково, оба родителя имеют примерно одинаковые жилищно-бытовые условия, оба проживают в жилье, не принадлежащем им по праву собственности, суд считает необходимым исковые требования ФИО7 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей подлежащим удовлетворению, определив место жительства несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, определить по адресу: РД, <адрес>, то есть по месту жительства истицы - ФИО7.

Обстоятельства, выявленные при рассмотрении дела, свидетельствуют о том, что проживание детей с матерью будет способствовать их нормальному физическому, духовному, психическому развитию.

    С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО7 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей с ним, подлежат удовлетворению.

    В соответствии со п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на трех и более детей - половины заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1,2 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО5 не имеет регулярный, не меняющийся заработок.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения и принимая во внимание, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика невозможно, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика ежемесячно, в твердой денежной сумме, а именно в размере в размере 2/3 части величины прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица получающего алименты, на каждого ребенка, установленного для детей в <адрес> с последующей индексацией, до их совершеннолетия.

В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производит с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому или психологическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

    Как было установлено судом, то есть с учетом привязанности детей к каждому из родителей одинаково, оба родителя имеют примерно одинаковые жилищно-бытовые условия, оба проживают в жилье, не принадлежащем им по праву собственности, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 к ФИО7 об определении порядка общения с детьми подлежащим удовлетворению, установив ФИО5 следующий порядок общения со своим несовершеннолетними детьми: сыном - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, проживающих по адресу РД, <адрес>:

- каждую пятницу, каждой недели и каждого месяца в 16 часов 00 минут забирать сына - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД и дочь - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД по месту своего жительства – РД, <адрес>-а и в 10 часов понедельника, лично вернуть детей ответчику ФИО7.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО7 о расторжении брака и об определении порядка общения с несовершеннолетними детьми удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Отделом ЗАГС МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за №.

Исковые требования ФИО7 к ФИО5 об определении места жительства несовершеннолетних детей - удовлетворить.

Место жительства детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД определить по адресу: РД, <адрес>, то есть по месту жительства истицы - ФИО7.     

    Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7, алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: сына - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД и дочери - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, в размере 2/3 части величины прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица получающего алименты, взыскании производить ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определить ФИО5 следующий порядок общения со своим несовершеннолетними детьми: сыном - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, проживающих по адресу РД, <адрес>:

- каждую пятницу, каждой недели и каждого месяца в 16 часов 00 минут забирать сына - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД и дочь - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, РД по месту своего жительства – РД, <адрес>-а и в 10 часов понедельника, лично вернуть детей ответчику ФИО7.

Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Хасавюртовский городской суд.     

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев